这问题要看怎么说，其实一直不太赞同所谓的免费途径这一说。我们对待网络推广渠道的好坏的判定标准应该是性价比，而不应该是绝对的付费或者免费。 　　简单的例子，一个渠道完全免费，但是把内容发出去什么效果都没有。那人员成本、时间成本也都是成本。 　　另外，渠道是否免费并不是单纯看渠道本身是不是免费的。内容制作的成本、人员开支都是隐性的，这对企业来说也是成本。 　　网络推广的几个主要形式和优缺点，可以做个参考： 　　分为关键词竞价和信息流广告，在投放方式上有差异，但是本质一样，都是通过付费投放获得流量的方式。 　　好处是流量的质量很高，见效快。但是需要为每一个流量付钱，广告费停则流量停。这类广告的投放需要注意投放的精准性和流量转化率的优化。 　　形式很多，新闻网站、报刊、门户网站、垂直网站等等。广告的形式可以是软文，也可以是banner等硬广。 　　好处是广告曝光大，对内容的限制比较小。需要注意的是媒体的选择和内容制作，另外，这类广告更适合品牌曝光，实际转化效果则不如第一类广告。 　　这里的SEO是个宽泛的概念，网站、自媒体、抖音、今日头条、知乎等等，一切你能够通过内容运营获得的流量都可以算这类。 　　好处是相对免费，需要付费的只有人工成本、内容制作成本。但是这类渠道是个细水长流的过程，需要一定的时间才能看到反馈。 　　如果想快速推广一个活动这类方式就不适合，如果是想长期运营自己的品牌就比较合适，后续的流量成本比较低。 　　一直比较反对这个观点，广告渠道之间的对比是建立在一定的标准上的。比如你想对比某一个行业，某预算之下，什么渠道性价比高，那可以对比出来。 　　但是如果没有任何标准，就想知道是优化好还是竞价好，这样得出的结论是完全没什么意义的。对于企业来说，一定要先看自己的情况，然后再去看渠道。 　　渠道没有好坏，只有是不是适合自己。 　　我是Dora，从事海外营销超过10年时间，为7-Eleven、微软、腾讯等集团提供营销顾问服务。点头像关注，有需要直接留言即可，感谢。 　　1、分享海外推广、流量市场走势、出海推广操盘策略； 　　2、谷歌seo实战方法，让独立站流量突破瓶颈；