之前的几篇关于经济学的文章，写经济学能够帮忙我们看清很多生活问题，建议大家多学习。

但是这篇文章则要给大家提一个醒——经济学是目前所有学科中充斥最多谬论的学科，某些看似合理的解读往往充满着错误。

尤其是在宏观经济学上，由于群体利益间的抵触和冲突，一些专家对公共政策的解读，往往是片面的或者是谬误的。

此外，经济学的基本假设是参与经济活动的人都是“理性人”。

但现实是，人类有着天生短视倾向，总是关注自己（或自己群体）的短期利益，只关注某些政策的即时影响，而不去考虑某项政策长期对所有群体的长远影响。

而本文，将通过探究实际案例，来帮助大家建立一个认知：很多看似合理的解释背后，往往存在谬论，专家的话千万不要全听！

01 、诅咒机器

在所有的经济错觉中，“机器必然导致失业”的错误最为阴魂不散。

这个错误曾经被无数经济学家驳倒过，但总能死灰复燃，并且总能成为流行的论调之一。

每当出现长期失业潮的时候，科技和机器总是被指责为造成失业的罪魁祸首。

尤其是一些代表工人利益的组织和个人，把科技和机器的进步当成“失业成因”论断的基础和素材。

而民众也缺乏深入思考的能力，支持该观点甚至受其“蛊惑”，参与到对抗科技和工业化的行动中。

但凡这些人有一点点的逻辑推断，就会发现：假如机器导致失业，那原始人尝试摆脱苦力劳动的时候，人们就开始自己的失业了，失业浪潮从原始时代就已经开始蔓延，何必等到机器时代到来？

02 、工业化浪潮伴随着失业潮？

确实，在工业化开始时期，机器的使用确实导致了大量的工人失业。

亚当·斯密在《国富论》这本书中提到了一个饰针制造业的例子。

一个工人，手工做，一天可能造不出1根饰针，但是通过分工和机器，一天可以做4800根针。

这样看来，在那个时代，假如饰针行业生产出机器和培养出熟练工人，当机器在行业中普及的时候，将会有99%的工人失业！？

确实还有更糟的情况，在工业革命初期，手工被机器所替代的情景尤为惨烈。

以针织袜业为例，那时候的手工工人大面积失业，甚至产生了工人暴动，大量针织机器被毁坏，机器发明者的生命受到威胁，直到政府干预，军队出动，才保住了工业化的进程。

在第一次工业革命的前40年间，确实有大量工人失业，失业工人的境况也确实很苦。

但到了19世纪末，英国针织袜业的所雇佣的劳动工人人数，比工业革命开始前的至少增长了100倍！

1760年，英国发明家理查德·阿克赖特发明了棉纺织机，当时英格兰有7900名工人从事棉纺织业，机器推广应用时，棉纺织机受到了大量的抵制，原因是妨碍到了纺织工人的生计。

但是到了1787年，也就是棉纺织机问世的27个年头，英格兰从事棉纺织业的人数，增长到了32万人，增长了44倍。

尽管有大量的数据证明，从长期来看，机器对失业的作用是抑制而非推动作用，但还是有一些专家、政客们仍然坚信，机器会导致失业。

1945年，罗斯福总统的夫人，还在报纸上发表道，“发展到今天，省力装置只有在不使人们失业的情况下才对我们是有利的”。

无论是从逻辑和事实数据上，总统夫人的理论都是站不住脚的。

下面我们通过一个微观的模型，来论证“机器普及不会造成失业，而且还会促进整体就业的增加”的观点。

03 、当制衣商决定采用机器

假设有位衬衣制衣商注意到，采用专用的衬衣生产机器可以用以往一半的人力生产衬衣，于是他购置了一台这种机器，裁掉了一半员工。

制衣商是个理性的经济人，肯定是希望通过机器，以更低的成本来生产出同样好的大衣，他希望机器来产生更大的经济效益。

当机器产生经济效益时，他就能获得更多的利润。

乍一看，采用一台机器造成了工厂一半员工的失业，而制衣商也因为“狠心”才能获得更多利润。

当制衣商获得超额的利润后，只有三个途径来花掉赚来的钱：

（1）用超额利润扩大生产，购置更多的机器；

（2）将超额利润投资到其他行业；

（3）将超额利润划掉，增加个人消费。

无论他把钱用于那个方面，他都会帮助社会增加就业机会：

（1）购置更多机器，相当于他把从“裁掉”的工人中省下来的钱，以间接的方式支付给机器生产的工人，并且帮助机器生产行业增加了就业机会；

（2）增加个人消费，花钱去买车和奢侈品，利润就会转移到消费相关的行业，帮助消费行业扩大和雇佣更多的服务人员。

（3）机器的使用促进行业生产力提高，制衣商使用机器，有了巨大的成本优势。那些没有购买机器的同行会选择跟进，导致率先使用机器的制衣商的利润降低，行业竞争加大，到后面竞争加剧，整个业界节省下来的成本，开始向消费者转移，回馈给消费者。

也就是说，衬衣越来越便宜，购买衬衣的的人就更多，行业需求量大幅上涨，会使得整个行业所雇佣的工人人数，甚至可能会多于使用机器之前。

（4）当消费者从购买衬衣那里省了钱，会将省下的钱用到其他行业，还会增加其他行业的就业就会。例如，原来一件衬衣150元，机器使用后价格降到80元，消费者省下来的70元，可能会用来购买电影票来看电影，而这70元会增加影院行业的就业就会增加。

所以，综上来看，机器、技术进步、自动化、降低成本和提高效率，并不会导致失业，反而能增加社会总体就业机会。

04 、短期失业的群体也需要得到关注

尽管说，科技进步会带来社会整体就业的增加和社会总体福利的提高，但短期内仍然有一批因机器普及而失业的工人，他们的利益收到损害，对于这类群体，社会也需要基于一定的关注。

例如，自动售货机器和自动柜台机的普及，会造成一部分售货服务员的工作机会减少，他们一部分人需要转移到其他行业工作，一部分人需要提高在本行业内的提高竞争力。

这就需要政府和社会提供一定的服务和保障，例如失业补助金，帮助失业工人在找工作期间不至于风餐露宿，例如出钱培训技能，帮助他们再就业，当然这些政策不在本文中的讨论内容。

——但我们应该注意到，思考一个经济政策的所有后果（或者看待一个问题），既要观察对特殊群体造成的即时影响，又要观察其对所有群体产生的长期影响。

05 、应该有怎样的经济学思维？

尽管这篇文章用大量的篇幅来探讨“机器和失业”之间的关系，主要想通过这个案例的探究，来帮助大家建立一个基本的辩证的经济学思维：

“经济学的艺术，在于不仅要观察任何相位或政策的即时影响，更要考察其比较长远的影响；

不仅要关注政策对某个群体产生的影响，还要追踪其对所有群体造成的影响。”

现在，所谓的专家学者太多了，社会上的利益集团盘根错乱，每个利益集团都会吹嘘自己的论点（例如房价要涨还是要跌），为自己的论点辩证。

而我们需要做的是，武装自己的大脑，不要在各种观点中随波逐流。