2013 年，由瑞典教授 Hans Rosling 发起的 Gapminder 基金会，启动了一个项目，叫做「无知」（Ignorance Project）。

无知项目采访了全球各地区的学生、教授、学者，让他们回答一系列关于「我们这个世界」的问题 —— 比如全球人均预期寿命是多少、有多少人能够用电，等等。他们发现：许多人的正确率还不如黑猩猩 —— 也就是随机选择答案。

这也许能说明一件事情：我们对自己所生活的这个世界，有时候似乎并不那么了解。

想一想：你所知道的关于世界的「常识」和事实，是不是还停留在上个世纪？我们所接收到的一切信息，来源于媒体、社交媒体和身边的圈子，但经过他们重重筛选、转述、呈现和解读之后的数据，真的能完整反映客观的世界吗？

这就是李普曼所说的「拟态世界」。我们每个人，都被困在一个以自我为中心的气泡中，活在自己的认知和理解里，以为这就是真实世界。

这件事情令我非常感兴趣。于是，我参考无知项目的形式，花了好几天时间搜集、整理数据，自己设计了一套问卷，供你测试对这个世界的了解。

（注意：这套问卷是我设计的。如果想进一步了解「无知项目」，可以读他们写的书《事实》。）

这套问卷共 10 道题，每道题有 4 个答案，其中只有 1 个正确答案。不妨拿起纸笔，或者打开手机上的笔记软件，记录下你的选择。后面会有正确答案和详细的解析。

需要指出的是：在设计这套问卷的过程中，不少数据也令我很意外 —— 如果是我自己来做一遍问卷，未必会比黑猩猩好多少。

下面是问卷，请写下你的选择，看看你能答对几道题吧。: )

01

世界银行对「极端贫困」的定义为：每天的生活费低于 1.90 美元（按时间和购买力平价修正）。*1

按照这个标准，1980 年，全球约有 43.24% 的人口生活在极端贫困线之下。

请问，2015 年的全球极端贫困人口，跟 1980 年相比，会有什么样的变化？

A. 大幅增加  B. 略微增加  C. 略微下降  D. 大幅下降

02

截至 2015 年，你认为全球受过基础教育（识字）的人口（15岁以上）比例是多少？

A. 65%  B. 75%  C.85%  D. 95%

03

与 100 年前相比，如今全球的人均预期寿命增加了百分之多少？

A. 30%  B. 50%  C. 70%  D. 100%

04

根据联合国的测算，截至 2019 年，全球 65 岁以上老年人的比例约为 9.14%。

那么，按照目前的生育率，到 2050 年（亦即 30 年后），你认为这一比例将会变成多少？

A. 低于9%  B. 9%-12%  C.12%-14%  D. 14%以上

05

截至 2016 年，全球仍没有接入互联网的人口比例是？

A. 低于30%  B. 30%-40%  C. 40%-50%  D. 50%以上

06

从 2006 年起，世界经济论坛每年都会发表一份报告，描述全球性别不平等的整体状况和趋势，包括经济、教育、健康和政治。

其中，经济方面有一项重要的参数，就是女性平均工资和男性平均工资的比率。

请问，截至 2017 年，全球女性的平均工资是男性的百分之多少？

A. 低于60%  B. 60-75%之间  C.75%-90%之间  D. 90%以上

07

我们将「财富」定义为：所拥有的家庭金融资产（金钱、金融产品等）加上不动产（主要是房产），再减去所有的负债。

那么，截至 2018 年，全球最富有的 1% 人群，占据了全球多少份额的财富？

A. 65%  B. 45%  C. 25%  D. 15%

08

在生物学界，我们可以用「生物质」来衡量和对比物种的数量 —— 生物质由含碳总量决定，因为碳是所有生命的关键组成元素。

举个例子：A 物种有 100 个个体，每个个体含 0.1 吨碳；B 物种有 100 个个体，每个个体含 1 吨碳。我们就说：B 物种的生物质是 A 的 10 倍。

那么，在 2019 年，你认为人类占全球一切生物质的百分之多少？

A. 低于1%  B. 1%-10%  C. 10%-90%  D. 99%以上

09

一句微信，一张照片，一个视频，一本书，这些都是信息。

根据测算，到 2025 年，全球产生的信息总量，将是 2005 年的多少倍？

A. 低于10倍  B. 10-100倍  C. 100-1000倍  D. 1000倍以上

10

如果问「你幸福吗」，你认为，全球有多少人会回答「幸福」或「非常幸福」？

A. 低于30%  B. 30-50%  C. 50-70%  D 高于70%

休息一下，下面是答案。

第一题题目：

请问，2015 年的全球极端贫困人口，跟 1980 年相比，会有什么样的变化？

A. 大幅增加  B. 略微增加  C. 略微下降  D. 大幅下降

答案：D. 大幅下降

根据世界银行 Povcal 的数据，2015 年，全球约有 7.33 亿人生活在极端贫困条件下，约占全球人口总量的 9.979%。*2

这一比例比起 1980 年的 43.24%，降低了 33.26%。

图表来自 Our World in Data

根据 Bourguignon 和 Morrisson 的研究，1820 年，约有 89.35% 的人口生活在极端贫困条件下。这意味着全世界绝大多数人的生活都极其困窘，只有极少数精英和贵族凌驾于其他人之上。*3

这一比例从上个世纪中叶开始发生大幅改变，在过去短短的几十年里，我们取得了超过以往几千年的突破 —— 几乎每个人都变得更富裕了，能够享受到的物资也更丰富了。

必须注意的是，这其中，我国起到了极其重要的作用：

1980 年，这一比例在我国是 88%；

而到了 2015 年，仅仅过去 35 年，这一比例下降至多少呢？答案是 0.7%。*4

第二题题目：

截至 2015 年，你认为全球受过基础教育（识字）的人口（15岁以上）比例是多少？

A. 65%  B. 75%  C.85%  D. 95%

答案：C. 85%

根据联合国教科文组织的测算，2015 年，全球识字的人口（15岁以上），比例是 86.02%。*5

这一比例比起 1900 年（21.4%），增加了超过 3 倍。

几个有趣的数据：根据联合国《人类发展报告》，2017 年，我国学龄儿童预计接受的教育年限是 13.8 年，在全球位于中上水平。*6

这其中，女性的预期是 14.0 年，男性是 13.6 年。

作为参考，德国是 17.0 年，美国是 16.5 年，英国是 17.4 年，日本是 15.2 年。

另外，一个小小的猜想，也许在未来，能够操作计算机、控制程序和人工智能，会变得和「识字」一样重要。

第三题题目：

与 100 年前相比，如今全球的人均预期寿命增加了百分之多少？

A. 30%  B. 50%  C. 70%  D. 100%

答案：D. 100%

根据世界卫生组织和世界银行的数据，2015 年，全球人均预期寿命是 71.4 年。*7

这一数据在 1913 年是 34.1 年，相比之下，增加了 109.4%。

值得注意的是，从 1770 年到 1900 年，全球人均预期寿命几乎都呈一条直线，在 29-30 左右波动。急剧上升是从上世纪中叶开始，亦即二战之后。*8

根据伦敦帝国理工学院和世卫组织的一项研究，到 2030 年，许多国家的预期寿命将超过 80 岁。*9

第四题题目：

到 2050 年，65 岁以上人口比例将会变成多少？

A. 低于9%  B. 9%-12%  C.12%-14%  D. 14%以上

答案：D. 14%以上

根据联合国的测算，2050 年，全球 65 岁以上人口预计将有 15.5 亿，占届时全球人口（97.7 亿）的 15.86%。*10

相比之下，2019 年的估算数据，分别是 7.05 亿和 77.1 亿。

这是一份由 OWID 绘制的全球人口结构图。可以看看：

图表来自 Our World in Data

届时，老龄化和养老问题将尤为突出。

按照 OECD 2013 年的报告：到 2060 年，如果一名女性活到了 65 岁，那么，她预期还有 25.8 年的寿命，而男性则是 21.9 年。*11

如何覆盖掉这部分养老成本，让整个社会有序地运转下去，可能是各国政府在未来几十年里需要面对的问题。

另外，在未来几十年内，对于现阶段发展较为滞后的国家，可能会迎来一波年轻劳动力旺盛增长的人口红利。

第五题题目：

截至 2016 年，全球仍没有接入互联网的人口比例是？

A. 低于30%  B. 30%-40%  C. 40%-50%  D. 50%以上

答案：D. 50%以上

尽管在我们的想象中，我们几乎都是通过互联网了解世界，哪怕是我们的父辈，也有许多人都用上了智能手机，但截至 2016 年，全球接入互联网的比例，仍然只有 45.79%。*12

也就是说：有超过一半的人群，至少在统计节点的三个月内，没有接触过任何一台电脑、智能手机、数字电视。他们很可能也不知道，外面的世界是什么样的。

按 2016 年的人口 74.7 亿计算，减去 5 岁以下和 65 岁以上共计 13.1 亿人口，也仍然有 27.4 亿人，生活在我们的视野之外。

在一个环境中待久了，很容易把它当成真实世界的样子。不妨试试「走出」这个圈子，去了解和接触更多的人，更多的人生。

第六题题目：

截至 2017 年，全球女性的平均工资是男性的百分之多少？

A. 低于60%  B. 60-75%之间  C.75%-90%之间  D. 90%以上

答案：A. 低于60%

根据世界经济论坛的数据，2017 年，女性的平均工资是 12000 美元，男性是 21000 美元。前者仅为后者的 57%。*13

当然，这是一个非常粗的数据 —— 它没有去除其他因素的影响，比如行业、教育、种族等。

根据 Blau 和 Kahn 2017 年的研究，2010 年，美国女性平均收入约为男性的 79.3%。如果去除了上述因素，这一差距迅速缩小至 91.6%。*14

这并不意味着有接近 10% 的差异是因为歧视，或同工不同酬。更确切的描述是：它们无法被现有的因素解释。

哈佛大学经济学教授 Claudia Goldin 认为：造成男女收入差异最大的原因，是男性和女性工作时间的差异。在全美收入最高的前 100 个职业，男性投入的工作时间几乎都比女性多，同时男性的收入也总是高于女性。*15

这里面，很大一部分原因是：女性绝大多数承担了家庭和养育孩子的责任，这导致了她们离职率和流动性均较高，也会使得女性的工作经历更加碎片化。另外，女性可能会选择工作时间更少、更灵活的职位，以便照顾孩子 —— 这也造成了收入的降低。

值得注意的是：世界经济论坛指出，男女收入不平等在近 10 年来不但没有缓和，反而在加剧。按照他们的估算，这一差距可能需要 217 年才能抹平。

第七题题目：

截至 2018 年，全球最富有的 1% 人群，占据了全球多少份额的财富？

A. 65%  B. 45%  C. 25%  D. 15%

答案：B. 45%

根据瑞士信贷的数据，2018 年，全球最富有的 1% 人口，占据了超过 45% 的财富。*16

相比之下，财富少于 1 万美元的成年人，约占全球人口的 64%，但占有的财富比例仅为 2% 不到。

另外，按照瑞士信贷的标准，最富有的 1% 人口，标准约为净资产超过 100 万美元 —— 这在国内其实就相当于，在一线城市有一套房，并且没房贷。*17

第八题题目：

在 2019 年，你认为人类占全球一切生物质的百分之多少？

A. 低于1%  B. 1%-10%  C. 10%-90%  D. 99%以上

答案：A. 低于1%

这道题的答案可能很惊人 —— 正确答案是，人类仅占全球生命的 0.01%。

这一数据来自 2018 年一项发表在 PNAS（美国国家科学院院刊） 上的研究。*18 他们的结论是：占全球生物质最多的是植物，占到了 82%；其次是细菌，13%；我们所熟悉的动物界，仅占 0.4%。

而我们人类呢，在动物界中，也只不过占 0.4% 的 2.5%，亦即全体生物的 0.01%。

也许值得我们思考的是：我们以区区 0.01% 的量级，却对地球造成了数千倍的影响。

第九题题目：

到 2025 年，全球产生的信息总量，将是 2005 年的多少倍？

A. 低于10倍  B. 10-100倍  C. 100-1000倍  D. 1000倍以上

答案：D. 1000 倍以上

数据来自知名统计网站 statista.com。2005 年，全球的信息量约为 0.1ZB（亦即 1千亿GB）。如果你的电脑硬盘是 500G，那大约需要 2 亿块硬盘才能装得下。

而根据测算，到 2025 年，数据量将会飙升到 163ZB，亦即 2005 年的 1630 倍。*19

我在以前的文章中讲过：我们每天接触到的信息以 GB 计，但我们的注意力却是极其有限的 —— 它能接收的信息只有前者的数万分之一。过多的信息，不但会造成严重的信息过载，导致我们产生疲劳感，也会潜移默化、慢慢地让我们「更加坐不住」。

想一想，你有多久没有好好读一本系统的书、看一篇深度的文章了？

如何在信息爆炸的时代，保护好我们的注意力，让我们能专注于当下和最重要的事情，是我们需要不断思考的。

第十题题目：

如果问「你幸福吗」，你认为，全球有多少人会回答「幸福」或「非常幸福」？

A. 低于30%  B. 30-50%  C. 50-70%  D 高于70%

答案：D. 高于70%

这个答案可能很出乎你的意料。

实际上，这道题出自益普索的调查项目。该项目在全球数十个国家做了调查，几乎每个国家的人，回答都严重低估了。

图表来自 Our World in Data

可以看看这张图：横轴是回答「幸福」的真实比例，纵轴是猜测人群的比例。以我国为例，回答「幸福」的人数约为85%，但猜测的平均比例只有 48% 左右 —— 亦即是说，我们认为只有 48% 的人会觉得自己幸福。*20

这种现象称为「社会悲观主义」。我们总是倾向于把外面的世界想象得更差、更不好。

原因或许是多方面的，但很可能包含这几个因素：对未知的外部世界的警惕感，媒体对负面、典型信息的聚焦和偏爱，以及社交媒体所造成的社交焦虑和压力，等等。

更进一步，我们或许能得到一种启示：

当我们关注自己的实际情况时，我们容易产生幸福感。但当我们关注「他人」时，更容易想到的，可能是一种焦虑。

我们会注意到自己跟他人的不足，注意到世界的变化和不确定性，注意到被媒体所放大的焦虑和紧迫感。

如同我在以前文章里所讲的：不妨从「自己的内心」出发，问自己想要什么，去体会当下、投入目标，不要过度关注与外界的比较。

这是确切有效提高幸福感的方法。

你答对了多少题呢？不妨在评论区，留下你的成绩。

最后，总结几点。

尽管我们倾向于把世界想象得更负面，但实际上，从上个世纪以来，全球正在逐渐变好 —— 并且远远超过过去几千年的成绩。

我们所能掌控的资源，能获得的财富，能思考的范畴和可能性，都极大地拓展了。

但是，在变好的背后，仍然存在不少问题：老龄化，环境压力，贫富差距，不平等，文明的冲突和分裂……

以及，从个体层面：如何更好地应对这个信息爆炸的世界，如何适应科技的发展和对社会的改造，如何应对人工智能的大趋势，如何抚平无处不在的疲惫、压力和焦虑感……

每个时代有每个时代的问题。比起先辈，我们显然幸福得多 —— 但我们同样要面对一个充满了未知、新鲜、风险和不确定性的世界。

我们很难再安安稳稳独善其身。也许更需要的，是借助知识，以及获取、运用知识的能力，帮助我们理解和思考未来的趋势。

世界如同汪洋大海，我们漂流于其中。

不想被风浪打翻，就得看得更远一点。

共勉。: )

最后：

文中大部分数据，均可在 Our World in Data 找到。

如果想进一步了解全球的事实和数据，可以读《当下的启蒙》和《事实》。

其他参考来源：

1: https://blogs.worldbank.org/developmenttalk/international-poverty-line-has-just-been-raised-190-day-global-poverty-basically-unchanged-how-even

2: http://iresearch.worldbank.org/PovcalNet/home.aspx

3: Bourguignon and Morrisson (2002) , Inequality Among World Citizens: 1820–1992

4: https://ourworldindata.org/the-global-decline-of-extreme-poverty-was-it-only-china

5: http://data.uis.unesco.org/index.aspx?queryid=166&lang=en

6: http://hdr.undp.org/en/data#

7、8: https://ourworldindata.org/grapher/life-expectancy-globally-since-1770?time=1770..2015

9: Majid Ezzati etc. (2017) , Future life expectancy in 35 industrialised countries: projections with a Bayesian model ensemble

10: https://population.un.org/wpp/Download/Standard/Population/

11: OECD (2013) , Pensions at a Glance 2013

12: http://data.worldbank.org/data-catalog/world-development-indicators

13: https://www.weforum.org/agenda/2017/11/pay-equality-men-women-gender-gap-report-2017

14: Blau and Kahn (2017) , The Gender Wage Gap: Extent, Trends, and Explanations

15: Claudia Goldin (2015) , How to achieve gender equality in pay

16、17: https://inequality.org/facts/global-inequality/

18: Yinon M. Bar-On etc. (2018) , The biomass distribution on Earth

19: https://www.statista.com/statistics/871513/worldwide-data-created/

20: https://ourworldindata.org/happiness-and-life-satisfaction