本文为招黑文，但对于喷子们，恕不回答。不是太有逻辑，想到哪里写到哪里。

首先辩论虽然是语言思想游戏，常常被人指摘为纸上谈兵坐而论道，可未必辩论就会不精彩好看。

比如波士顿法律、李狗嗨的辩论精彩异常，古装剧里商鞅、张仪、孔明、司马的辩论也是荡气回肠，早期的国辩和今天的奇葩说辩得也很好看。

那么为什么大学生辩论，不好看了？

一、先得能看懂

先讲个简单的例子：

今天少林派和武当派打架，只见双方各路高手奇上阵，各种武功招式眼花缭乱，接着有一方被转眼击溃……观众直呼，过瘾！痛快！

可是，如果我们今天换一个画风：

双方打的很激烈凌乱，观众看的很晕。这时有一个画外音，少林这是在战场推进，武当这个叫强拆，战场推进对强拆，按照惯例应该……得分。

你还会觉得精彩吗，你搞不好一口老血喷出来，我呸。

这是岚星前辈常说的一个例子，类似的例子还比如足球，你不需要多懂足球，但那谁一脚射进球门，你还是会浑身激动！

可是辩论赛，什么叫射进球门？请听评委某大神解读。

所以辩论赛要想对大众而言精彩很难，因为你首先得能！看！懂！当然对以懂辩论而优越感爆炸的那群人来说，辩论依然是好看的。

辩论已经形成了一套独特的话语体系和审美体系，形成了一套丰富复杂的技战术系统，而这相对于大众是疏远的隔阂的不接地气的。

这就很像围棋，懂的人觉得简直是全世界最厉害了的活动，可吃瓜群众基本是懵逼的。

这是很可怕的，辩论本来是一项入世的活动，讲的是思考说服争取大众的艺术，如果有一天因为一群人自娱自乐的所谓专业主义，搞得和围棋一样，只有懂的人才懂其精彩，那真是……

更何况，论智慧博弈，今天大陆的校园辩论赛恐怕还根本还根本不能和围棋相提并论。

精彩不精彩？战场推的很精彩，逻辑拆得很精彩，事实排得很精彩……

老百姓：不好意思，你在说什么？

二、核心看点

一场辩论为何好看呢，我一般总结为4点。

一是绝妙的观点。意料之外情理之中，让你惊呼我靠他怎么能想到，就是这么回事我怎么就没想到！！！

二是动人的表达。无论精准表述充满力量的金句，还是搞笑或感动的画面，最后都是要你惊呼！这个点我也想到了，可是他怎么能说的这么好！！！

三是交锋中的急智。看起来不能反驳的问题，他居然就接住了！瞬间出现的破绽，他一下子抓住了！平淡无奇的提问，忽然出现致命圈套，然后对方还跳了出来……总之就是让你惊呼，我靠这回该死了吧，我去居然逆转了！！！

四是辩手的人格魅力。基本就是某某好帅好有气场思想！！！

可是经过这些年的发展，结果会怎样呢？

绝妙的观点？哎呀基本都是立论套路定义战啦！

绝妙的表达？基本都是辩论腔，机器人一样，僵化刻板，对方辩友这一点是不是有共识，对不对？

交锋的急智？有交锋？都在各自推战场扣帽子吧。而且各个队也都会套路了，再像早期国辩那样一个碾压另一个已经不可能了。

人格魅力？怎么好多人都是一个模子刻出来的？

四大看点成这样了……

三、人才流失

以前，基本各个高校，最优秀的人才基本都在辩论圈，辩手当上学生会主席、校长助理那太正常，辩论圈也是帅哥美女云集之地。

现在呢？不能说没有最优秀的人才了，但你要说还是都在这里那就自己打自己嘴巴了。

创业大赛，挑战杯，英语……更多的人才在分流。

即便优秀的人在这里，生命周期也大大缩短，很多人大三考研淡出。可是要知道，大三一般一个辩手才刚刚成熟啊。

结果就是，一个学校没有大三大四上场，比赛质量就不顶级。后来的人以前年校赛最高水平要求自己，肯定质量就一年不如一年了。

四、评价机制

以前我们都说，辩论要说服观众，观众不必懂辩论，就像陪审团不必是法学专家。

但是现在，我们说观众就是社会裁，是外行的，我们内行要看门道。

于是评委都成了辩手，每一个辩手都在想着怎么按照老妖怪的标准理念去打，结果老妖怪们很喜欢，可是普通观众呢？

这就好像体制内写文章，总是讲所谓高度水平，其实怎么评价高度水平呢，就是领导和一个圈子的人认，这就叫自娱自乐，意**自嗨。

可是后来你知道的，这种文章拿给普通大众都是惨不忍睹，看阅读量嘛。

五、舞台经验

前几年，有真正央视举办的全国大赛，现在呢更多是网辩和各个爱好者组织办的比赛。

怎么说呢，电视辩论和在教室里辩论还是很不一样，没有这方面经验，确实很难做好。

六、审美习惯

辩论的审美，无论价值辩的开宗明义，还是政策辩的需根解损，其实都是80年代90年代的话语习惯和审美习惯。

同样的还比如写诗，比如朗诵，比如演讲比赛，不是现在的演说哈，这些其实都是那个时代的话语体系。

特点就是讲究逻辑和线性，讲究严谨精致厚重，有一点端有一点装有一点中二有一点仪式感。

但是拜托，现在社会的审美结构，无疑是消费主义，是一切都被解构的，是讲梦想意义都要被骂装逼的，大众早就习惯了碎片化和娱乐嘲讽，再看当年的东西，真心不行呀……

明明是世界在下沉，我们在狂欢，你偏要给我来个事实胜于雄辩、价值的升华……

七、年轻人变了

以前人见到黄执中，他好厉害，我很崇拜他，我一定要努力，有一天超过他！

现在人见到黄执中，他好厉害，我很崇拜他，我要佛系追星，黄执中给我签名吧！

以前人准备辩论赛，埋在图书馆通宵达旦系统专业反复训练。

现在人准备辩论赛，我们百度下别人的辩词吧，辩论之外还有学习和生活呀，这个比赛就别报了太难，我们去参加xx网辩当大王吧。

以前人打辩论，女辩手中美女太多，可他百花从中过，片叶不沾身。

现代人打辩论，女生就那么几个，辩论很重要？但是更要撩妹呀……

八、外在支持消失

90年代到21世纪初，辩论的爆发得益于举国体制。而武大、南审这类辩论传承非常好的学校，政治资源背书也是非常重要的。

但是对大多数高校来说，辩论赛给团委老师带来的政绩实在是投资回报率太低，要投入很多，结果却九死一生，即便夺冠效益也未必高得过体育英语挑战杯之类。

所以老师的不支持，是常态。

那么商业支持？怎么说呢，商业的追求就是投资回报率，那辩论的表现太够呛。

就算我不让你卖东西，我就按广告赞助，可好歹你流量得高啊。结果往往是几万花出去，换来千级别的流量，还只是植入曝光，还不是真的能转化，这效率还不如做搜索结果优化呢。

我同样的钱请个小网红，估计流量能多出几十倍呢。

商家为什么没情怀？你做生意你试试呀。

当然，不排除现在一些比赛找到了人傻钱多有钱任性的赞助商，但总体来看占比很小，投入金额也非常有限。

最关键的，恕我直言，市场从来都是一个公平的筛选器，所有不合理的，不论泡沫多大炒得多火，最后都会回归原形的。

政治支持少，商家赞助回报率低，固然辩论赛要比理想精神和情怀，可完全没有钱或者穷的叮当响，要想很好看只怕很难。

其实现在的辩论有没有不精彩，有一个办法很简单。各位骨灰级辩手们，你们入戏太深了，如果你们像我一样离开辩论一段时间，就半年行不行，在正常社会里正儿八经地做你的事半年别问辩论，你再来高校看。

到时候，你如果不觉得哪里别扭，不觉得听不下去，你找我。

/END/

想让厉害的大神带你飞？

想加入我们搞事情?

想随时随地搜到辩论干货？

点击下方图片，我们随时欢迎你~

责编：victor 

审核：平台家