很可惜 T 。T 您现在还不是作者身份，不能自主发稿哦～
如有投稿需求，请把文章发送到邮箱tougao@appcpx.com，一经录用会有专人和您联系
咨询如何成为春羽作者请联系：鸟哥笔记小羽毛（ngbjxym）
想象一下，有这么一个社交 APP：有人随便打了一个单词"Skarmy"，AI 就生成了一段无厘头的视频，获得了 182 万播放量。而且，平台上 62% 的内容都是这类东西。
你一定会好奇：就这还有人用？
没错，它死了。
2026年3月24日，OpenAI 宣布关停 Sora 消费级 App 和 API。Disney 同步终止了10亿美元的投资合作。从 Sora 2 上线到黯然退场，前后不到6个月。[1]
消息公布后，分析铺天盖地：算力成本不可持续、用户留存太差、IPO 前的战略聚焦……这些解释都对，但都是从宏观视角解读这件事。
我们手里有一组不一样的数据。
2025年9至10月，Sora 2 用户增长最迅猛的时期，增长黑盒以上千个全球高热度话题和社交媒体关键词为种子，在 Sora 平台上进行了系统性的内容抽样。经过去重和清洗，得到了 987 条独立视频，每一条都附带完整的 prompt 原文、播放量、点赞数、remix 次数等互动数据。
我们通过语义算法，逐条分析了这些 prompt。
结果让我们意识到一件事：Sora 的困境，可能从发布的第一天就存在了。
在接下来的拆解中，我们试图回答几个问题：
我们对 987 条 prompt 进行了逐条语义分类，采用7个标签的多标签体系（一条 prompt 可以同时属于多个类别）。分类结果如下：
Meme/荒诞娱乐占62.4%，Remix/二创占52.4%。 与此同时，商业/品牌内容只有39条，占比4%。能力测试（纯粹试探 Sora 能力的 prompt）仅57条。
Remix 内容占据了调研样本 99%的总播放量。原创内容—也就是用户从零开始写 prompt 生成的视频，合计只占1%。这个平台的流量分配机制，从一开始就把原创内容排除在了注意力之外。
当我们进一步交叉分析，一个更惊人的平台注意力结构浮现了：如果你的 prompt 既不是 remix 也不是 meme，那么你大概率得到的播放量是两位数。
说白了，绝大多数用户来 Sora 不是为了创作，也不是为了测试AI能力—而是为了玩梗。
同时带有"Remix/二创"和"Meme/荒诞娱乐"双标签的视频有362条，占总量的36.7%。但这36.7%的内容，贡献了调研样本 83%的总播放量。Remix+Meme 组合的中位播放量是 123,312，其余内容是 52。差距2,371倍。
再看看这个"病毒公式"产出的爆款长什么样：
这些 prompt 有什么共同点？短、荒诞、零门槛理解、天然适合二创。没有一条超过20个单词。
还有一个细节值得一提。
在所有包含@提及的 prompt 中，被@最多的人不是任何明星、网红或创作者——而是 Sam Altman 本人。
@sama 出现了47次，占所有@提及的21%，总播放量289万。远超第二名 @jakepaul（13次，总播放仅1,654）。
OpenAI 的 CEO 成了自家平台上最大的表情包素材，用户在拿他开涮。
与此同时，平台上36条播放量超过50万的视频，来自粉丝不到1,000的账号。在 Sora 上，爆款完全由"梗度"驱动，跟你是谁、有多少粉丝毫无关系。
与其说这是一个创作者生态，不如说是一个 meme 赌场：押对了梗，所有人都赢；押错了，没人看到。
这显然不是 OpenAI 设想的画面。那么，OpenAI 到底希望用户用 Sora 做什么？
我们有必要先说清楚一件事：OpenAI 做 Sora 的终极目标是训练一个能理解物理世界运行规律的通用模拟器，最终服务于机器人等领域。
如果一个 AI 能生成逼真的视频，那说明它"理解"了物理世界的运行规律。
OpenAI 在2024年2月的技术报告中提到，Sora 在大规模训练后展现出几种"涌现能力"：3D空间一致性（镜头移动时物体位置关系不乱）、物体持久性（人走出画面再走回来还是同一个人）、简单物理交互（画家在画布上留下笔触，汉堡被咬了一口有咬痕）。这些没有被显式编程，是规模化训练的副产物。
这是关键的一步推导：如果视频模型"理解"了物理世界，那它生成的视频就可以作为机器人的训练环境。
机器人训练最大的瓶颈是数据—你不可能让一个机械臂在真实世界里摔坏一万个杯子来学会"轻拿轻放"。但如果有一个足够逼真的世界模拟器，机器人可以在虚拟环境中做无限次尝试。NVIDIA 、Runway 、Google ，现在都在这条路上突飞猛进。
从这个角度看，Sora 首先是一个技术研究项目。但这并不意味着toC 产品是"顺手试试"，而是包含了另外一个巨大的野心。
Sam Altman 亲自给 Sora 2 定了调—"ChatGPT for creativity"。他在博客中写道，Sora 要让每个人轻松地"从想法变成作品"，"人人都是天生的创作者"。[2]
OpenAI 官方把 Sora 的内容形态定义为 "Interactive Fan Fiction"—交互式同人创作。[3]
围绕这个定位，OpenAI 铺设了一整套社交内容平台的基础设施：社交信息流（feed）、用户主页、一键 remix 功能、Characters 角色生成系统。这些功能组合在一起，指向的是一个完整的创作者社交平台。
有了这些配置作为支撑，他们期待的用户画像也很清晰：独立电影人、品牌创作者、故事讲述者、教育工作者。
我们已经看到 Sora 上最火的 prompt 长什么样—"Hippo"、"Skarmy"、"OW"，几个字母，百万播放。现在看硬币的另一面是如何打脸的：
如果你专门去找那些使用了专业影视术语的 prompt—"8K"、"cinematic"、"anamorphic"等，在987条视频里只有36条（3.6%），中位播放量 54，其中64%的播放量不到100。
在 Sora 上，最没用的技能是"提示词工程"。
也许你会想：是不是根本没人尝试认真创作？
不是。影视/艺术类有252条，占总量四分之一。但它们的处境极其矛盾：影视/艺术类中位点赞率 2.87%，调研样本中最高—远高于 Remix（1.14%）和 Meme（1.42%）。看到的人认可质量。但中位播放量只有 42次，调研样本中最低，71.8%不到数据集中位数。
OpenAI 最想吸引的那批用户确实来了，他们的作品确实有质量—但平台对他们视而不见。
当我们对每条 prompt 的"创作严肃度"进行评分，并与播放量做相关性分析时，得到的结果是：
Spearman ρ = -0.2762，p < 10⁻¹⁸。
这是一个统计学上极其显著的负相关。翻译成大白话：在 Sora 上，你越认真写 prompt，播放量越低。
Prompt 长度与播放量的关系更直观：
≤10字符的 prompt，中位播放量 1,894；201-500字符的 prompt，中位播放量 61。短 prompt 的中位播放量是长 prompt 的31倍。
同样的反转再次出现：长 prompt 的点赞率反而更高（1.98% vs 1.14%）。
把以上所有数据汇到一张表里，画面就完整了：OpenAI 预期的场景完全没有实现。
如果说Sora 原本想打造一个高质量内容创作平台，现在无意中成为了一个娱乐化玩梗平台，就会让平台开不下去吗？纵观所有社交媒体，哪个不是来让大众娱乐的？
核心差异不在于用户来干什么，而在于谁承担创作成本。
在 TikTok、Instagram、YouTube 上，创作成本由用户承担—拍摄、剪辑、后期，平台只负责分发。况且，每一条内容背后都有用户的时间投入，这是天然的质量过滤器。
1%的人创作，99%的人刷视频看广告。平台靠消费端的注意力变现，创作端几乎零成本。用户发一百万条视频，平台不多花一分钱的"生产成本"。
试想一下，小红书上的所有顶流博主，比如章小蕙和李诞，都是小红书的员工，那它还能开的下去吗？
Sora 把这个逻辑翻转了：用户输入一行文字，平台承担全部生成成本。根据 Remio.ai 的测算，Sora 生成一条10秒视频的内部算力成本约为 $1.30。[6]
日算力成本约1500万美元，月收入峰值仅54万美元。成本是收入的800倍以上。 每一条被生成的视频OpenAI 都在倒贴$1.30。Sora 研究负责人 Bill Peebles 在2025年10月30日公开承认："The economics are currently completely unsustainable." [7]
传统社交平台靠的是正向飞轮：用户越多 → 免费内容越多 → 消费时长越长 → 广告收入越高 → 吸引更多用户。每一圈转动都在创造价值。
Sora 的飞轮是反着转的。AI 视频生成的边际成本极高，而且目前看不到大幅下降的路径。用户越多 → 生成请求越多 → 算力消耗越大 → 亏损越深。
更要命的是，前文揭示的"爆款公式"让这个反向飞轮加速旋转：一条 meme 爆了 → 几千人点击 remix → 几千条新视频被生成 → OpenAI 为每条支付$1.30。"Bro moves like a 3-ton Roomba" 被 remix 了22,340次——仅这一条 prompt 的衍生内容，就可能让 OpenAI 付出近3万美元的算力成本。
越成功，越亏钱。AI 把创作门槛降到了零，但创作的成本并没有消失—它只是从用户侧转移到了平台侧。 这个成本转移，才是 Sora 作为消费级平台无法运转的根本原因。
现在回过头看 Sora 的产品设计：创作门槛降低奖励的是传播效率，不是创作质量。认真创作者不是不存在—但当创作零成本、传播有即时反馈时，优化传播就是最理性的选择。
你是愿意在这样一个无厘头的平台上花钱买一个表情包呢，还是愿意在上面点击 10 条广告呢？
Sora 的关键指标在上线后迅速恶化：下载量从峰值330万骤降至110万。月收入从54万跌至36.7万。[8] a16z 披露的30天用户留存率仅有1%。100个注册用户，一个月后只剩1个还在用。[9]
对照来看，可灵、即梦等竞品选择了截然不同的路径—"工具"定位，按使用量收费，不做社交 feed。它们避开了 Sora 的成本倒挂陷阱：用户付费，平台可持续；用户为结果付费，自然追求质量。
你可能会有另一个质疑：说不定所有大众化的AI生成平台最终都会变成 meme 工厂？
并非如此。Kapwing 在2025年10月对 Midjourney 平台内500万条用户公开分享的prompt 进行了关键词频次研究。[10]
在海外，Midjourney 并不是小众产品，而且使用门槛也非常低 - 并不是像国内一样，只有专业人士才会用，很多海外小白用户都在上面。
结果显示：Midjourney 用户引用最多的是 Art Nouveau 画家 Alphonse Mucha（23万次）、电影导演 Wes Anderson（9.2万次）、建筑师 Zaha Hadid（6.3万次）。品牌内容同样活跃—仅 McDonald's 一个品牌就出现在1.8万条 prompt 中。
在生成图片和视频的过程中，无论是用户们的“认真程度”，还是产出内容的“商业价值”，都是远超 Sora。
Sora 试图同时实现三件事：免费使用 × 高质量内容 × 平台可持续。但在它的架构下，这三者互相矛盾：
Sora App回答了一个问题：当你把最先进的AI视频生成技术包装成免费社交平台，交给用户，会发生什么。
对行业而言，AI视频生成的 toC 变现路径，可能更接近工具模式（按量付费）而非平台模式。用户为结果负责，平台才可持续。
但 Sora App 的关停，不代表 Sora 背后技术探索的终结。
OpenAI 官方在关停声明中明确表示：Sora 研究团队将继续专注于世界模拟研究，为机器人等领域提供支持。 2024年那篇技术报告的标题已经写明了初心——"Video generation models as world simulators"—视频生成从来不只是为了做短视频。
这条赛道正在加速。Google DeepMind 的 Genie 3 实现了首个实时交互式世界模型，NVIDIA 的 Cosmos 面向 Physical AI 已超200万次下载，Runway 的 GWM-1 支持可探索的虚拟环境，李飞飞的 World Labs 推出了 Marble……理解物理世界的竞赛，才刚刚开始。
Sora 的 toC 故事结束了，而另一半问题—AI对物理世界的理解最终会把我们带向哪里？
答案还在路上。
数据来源：
[1] VentureBeat. (2026, March 24). OpenAI is shutting down Sora, its powerful AI video model, app and API.
[2] Altman, S. (2025, September 30). Sora 2. Sam Altman. https://blog.samaltman.com/sora-2
[3] Weprin, A. (2026, March 23). OpenAI walks back opt-out for Sora video app, citing high IP character usage. The Hollywood Reporter.
[4] Techi. (2025, September 24). OpenAI to give content owners control and monetization for Sora AI video app.
[5] Redpoint. (2025, November 13). Sora creators Bill Peebles, Rohan Sahai, Thomas Dimson on their unexpected viral success. Redpoint Content Hub.
[6] Remio. (2026, March 25). The real Sora cost: OpenAI's $5 billion AI video problem. Remio Blog.
[7] Peebles, B. [@billpeeb]. (2026, March 24). I know everyone is disappointed about the Sora app/API, but it’s for the best. To solve the physics [Tweet]. X.
[8] Andreessen Horowitz. (2026, March 24). The top 100 Gen AI consumer apps: March 2026 edition. a16z News.
[9] Curry, D. (2026, March 26). Sora statistics: Users, revenue, and video generation data. Business of Apps.
[10] Kapwing. (2025, December 10). The most used prompts for AI videos and images. Kapwing Blog.
本文为作者独立观点，不代表鸟哥笔记立场，未经允许不得转载。
《鸟哥笔记版权及免责申明》 如对文章、图片、字体等版权有疑问，请点击 反馈举报
Powered by QINGMOB PTE. LTD. © 2010-2025 上海青墨信息科技有限公司 沪ICP备2021034055号-6
我们致力于提供一个高质量内容的交流平台。为落实国家互联网信息办公室“依法管网、依法办网、依法上网”的要求，为完善跟帖评论自律管理，为了保护用户创造的内容、维护开放、真实、专业的平台氛围，我们团队将依据本公约中的条款对注册用户和发布在本平台的内容进行管理。平台鼓励用户创作、发布优质内容，同时也将采取必要措施管理违法、侵权或有其他不良影响的网络信息。
一、根据《网络信息内容生态治理规定》《中华人民共和国未成年人保护法》等法律法规，对以下违法、不良信息或存在危害的行为进行处理。
1. 违反法律法规的信息，主要表现为：
1)反对宪法所确定的基本原则；
2)危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一，损害国家荣誉和利益；
3)侮辱、滥用英烈形象，歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神，以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉；
4)宣扬恐怖主义、极端主义或者煽动实施恐怖活动、极端主义活动；
5)煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结；
6)破坏国家宗教政策，宣扬邪教和封建迷信；
7)散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定；
8)宣扬淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽动非法集会、结社、游行、示威、聚众扰乱社会秩序；
10)侮辱或者诽谤他人，侵害他人名誉、隐私和其他合法权益；
11)通过网络以文字、图片、音视频等形式，对未成年人实施侮辱、诽谤、威胁或者恶意损害未成年人形象进行网络欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法规禁止的其他内容；
2. 不友善：不尊重用户及其所贡献内容的信息或行为。主要表现为：
1)轻蔑：贬低、轻视他人及其劳动成果；
2)诽谤：捏造、散布虚假事实，损害他人名誉；
3)嘲讽：以比喻、夸张、侮辱性的手法对他人或其行为进行揭露或描述，以此来激怒他人；
4)挑衅：以不友好的方式激怒他人，意图使对方对自己的言论作出回应，蓄意制造事端；
5)羞辱：贬低他人的能力、行为、生理或身份特征，让对方难堪；
6)谩骂：以不文明的语言对他人进行负面评价；
7)歧视：煽动人群歧视、地域歧视等，针对他人的民族、种族、宗教、性取向、性别、年龄、地域、生理特征等身份或者归类的攻击；
8)威胁：许诺以不良的后果来迫使他人服从自己的意志；
3. 发布垃圾广告信息：以推广曝光为目的，发布影响用户体验、扰乱本网站秩序的内容，或进行相关行为。主要表现为：
1)多次发布包含售卖产品、提供服务、宣传推广内容的垃圾广告。包括但不限于以下几种形式：
2)单个帐号多次发布包含垃圾广告的内容；
3)多个广告帐号互相配合发布、传播包含垃圾广告的内容；
4)多次发布包含欺骗性外链的内容，如未注明的淘宝客链接、跳转网站等，诱骗用户点击链接
5)发布大量包含推广链接、产品、品牌等内容获取搜索引擎中的不正当曝光；
6)购买或出售帐号之间虚假地互动，发布干扰网站秩序的推广内容及相关交易。
7)发布包含欺骗性的恶意营销内容，如通过伪造经历、冒充他人等方式进行恶意营销；
8)使用特殊符号、图片等方式规避垃圾广告内容审核的广告内容。
4. 色情低俗信息，主要表现为：
1)包含自己或他人性经验的细节描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、两性笑话的低俗内容；
3)配图、头图中包含庸俗或挑逗性图片的内容；
4)带有性暗示、性挑逗等易使人产生性联想；
5)展现血腥、惊悚、残忍等致人身心不适；
6)炒作绯闻、丑闻、劣迹等；
7)宣扬低俗、庸俗、媚俗内容。
5. 不实信息，主要表现为：
1)可能存在事实性错误或者造谣等内容；
2)存在事实夸大、伪造虚假经历等误导他人的内容；
3)伪造身份、冒充他人，通过头像、用户名等个人信息暗示自己具有特定身份，或与特定机构或个人存在关联。
6. 传播封建迷信，主要表现为：
1)找人算命、测字、占卜、解梦、化解厄运、使用迷信方式治病；
2)求推荐算命看相大师；
3)针对具体风水等问题进行求助或咨询；
4)问自己或他人的八字、六爻、星盘、手相、面相、五行缺失，包括通过占卜方法问婚姻、前程、运势，东西宠物丢了能不能找回、取名改名等；
7. 文章标题党，主要表现为：
1)以各种夸张、猎奇、不合常理的表现手法等行为来诱导用户；
2)内容与标题之间存在严重不实或者原意扭曲；
3)使用夸张标题，内容与标题严重不符的。
8.「饭圈」乱象行为，主要表现为：
1)诱导未成年人应援集资、高额消费、投票打榜
2)粉丝互撕谩骂、拉踩引战、造谣攻击、人肉搜索、侵犯隐私
3)鼓动「饭圈」粉丝攀比炫富、奢靡享乐等行为
4)以号召粉丝、雇用网络水军、「养号」形式刷量控评等行为
5)通过「蹭热点」、制造话题等形式干扰舆论，影响传播秩序
9. 其他危害行为或内容，主要表现为：
1)可能引发未成年人模仿不安全行为和违反社会公德行为、诱导未成年人不良嗜好影响未成年人身心健康的；
2)不当评述自然灾害、重大事故等灾难的；
3)美化、粉饰侵略战争行为的；
4)法律、行政法规禁止，或可能对网络生态造成不良影响的其他内容。
二、违规处罚
本网站通过主动发现和接受用户举报两种方式收集违规行为信息。所有有意的降低内容质量、伤害平台氛围及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行为都是不能容忍的。
当一个用户发布违规内容时，本网站将依据相关用户违规情节严重程度，对帐号进行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停账号的处罚。当涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通过作弊手段注册、使用帐号，或者滥用多个帐号发布违规内容时，本网站将加重处罚。
三、申诉
随着平台管理经验的不断丰富，本网站出于维护本网站氛围和秩序的目的，将不断完善本公约。
如果本网站用户对本网站基于本公约规定做出的处理有异议，可以通过「建议反馈」功能向本网站进行反馈。
(规则的最终解释权归属本网站所有)