春节档《流浪地球》的“一星五星”之争,彻底暴露了当下电影评分机制的信任危机。然而,我们却还是只能信影评,甚至越来越依赖影评。
电影多、时间紧、营销强,靠什么选一部不会后悔自己浪费了人生中两小时的电影?各类评分网站就成了主流选择。一目了然的评分系统,三五条只有一两句话的短评,我们便匆匆做了选择。往往都是看完电影后,才开始后悔:我咋没注意到这片在猫眼“虚高”,但是在豆瓣被“猛踩”呢?始于评分,陷于短评,这样的“快餐式观影”未免粗暴。夸奖便是,这个演员我可以。批评便是,那个导演不太行。虽有时能一语中的,但更多时候是些没什么意义的流俗文字,甚至包括一些为骂而骂的“恶评”。把这种情绪性的评价,换个导演和电影,似乎可以成为一种滥用的“通项公式”。也难怪史航在受访时,针对这种现象表示:“有时候我遇到网友说,你说你写那么多字儿干嘛?你就告诉一句话,推荐不推荐?他很粗暴的,这个时代就是这样——你告诉我一下!就没有细腻认真的感情,就是推荐,还是不推荐。”这话犀利且真实,一如史航在《有话请亮牌》中的嘴炮。“《复联》至少达到了地摊文学的水平”、“明星家庭综艺里,孩子只是小鱼饵,家长才是上钩的鱼”、“电影其实有时候就是要落伍于时代”......
影评类节目中,硬糖君对当年cctv10的《第十放映室》最印象深刻。可惜经历几次停播复播、人员更迭,特别是网络媒体的崛起,其质量和影响力已大不如前。如今由腾讯新闻出品立春工作室和南方周末、南瓜视业联合出品的《有话请亮牌》将自己定位为文化评论节目,可见野心不小。而其是否能完成这场专业性影评节目的台网迭代,并在新语境下兼顾专业与民意、重构电影评分机制,最重要是继续电影文化的推广普及工作,而不止于娱乐。追完全集的硬糖君,觉得有必要来篇“影评的影评”。纵观影史的发展,影评在其中一直扮演着不可或缺的角色,甚至可以说在某种程度上为电影起到了“保驾护航”的作用。法国的电影“新浪潮”便是以安德烈·巴赞的精神为主导,以《电影手册》为阵地,吸收了如让·吕克·戈达尔、弗朗索瓦·特吕弗等一批影评人对电影作品中的批评和议论,进而引发欧洲现代主义电影的兴起。
在20世纪30年代中国的电影文化土地上,也曾有不少影评人从不同的角度和立场,从鞭策和监督的角度助力了当年电影的勃兴。如尘无这样至死遵循“若批评不自由,则赞美无意义”写作准则的电影评论者,他的每一篇充满真知灼见的影评,都不同程度地影响着那个年代电影人的创作。而不管是纸媒还是新媒体,刻板印象中的影评似乎都是“写出来的”。但在《有话请亮牌》中,影评却是“聊出来”的。节目每期遴选5部电影,通过3位嘉宾的“打分”及“理由”聊出影评,用轻松的方式去解构电影并带领观众思考。专业性与写意感,是节目的两大创新。针对各种“你行你上,不行别BB”的影迷论战体系,《有话请亮牌》在“专业性”上无可置疑。演员、编剧、导演、影评人的有机组合,保证了产业维度上的“第一现场”。
很多时候,演员和导演甚至要给自己的电影打分,这让观众能更深入地了解一部电影的台前幕后。马苏说自己在《如影随心》里念诗的时候,脑子总是一片空白;杨非同分享自己三次面试《偶像练习生》的经历,如果失败可能就回贵州考公务员了。
从业人员评价电影,冰箱自己分析制冷效果,还有比这更新鲜、热辣、有发言权的影评吗?而在写意感方面,正如史航自己总结的“三人来聊这个电影的排行,那就是为了能够吵得起来”。主持人与嘉宾的思维碰撞,让节目“火花飞溅,金句频出”。在相对闲适的氛围中,为精彩影评的诞生构建了一个精巧的文化拟态。犹记得,史航评《风中有朵雨做的云》,什么是罪恶,罪恶就是把我们紧密地连在一起;李少红评《恋爱中的宝贝》,有些东西必须在身体里死亡,才会有新生;李玉评《死亡诗社》,有了好老师,接下来最重要的是你的自我成长。
嘉宾们的坦诚在于,既有全情赞美的自由,也有承认无知的磊落。孔二狗坦言自己看了两遍《复联3》,每次都没看明白;姜思达质疑豆瓣的“岁月滤镜”过重,七八十年代的片子评分都很高;史航更是在最后一期“露怯”,今天的5部电影,能记住导演名字的就两部。一直以来,部分传统影评“俯瞰众生”“耳提面命”式的说教式评论,似乎成了一种约定俗成的套路。动辄上万字的长篇大论,配合佶屈聱牙的专业词汇、费解的哲学思辨、“鲜为人知”的引经据典,也就把相当多的普通观众拒之门外,成为小圈子里的“自说自话”。大众既看不到,也不想看,这就使传统影评成了作者孤芳自赏的一件摆设,往往起不到“评”的作用,更谈不上产生影响力。姜思达的吐槽尤为典型:“大家写的那个词我是不太懂,好像你没有看过,就不是一个合格的电影爱好者。”光影流转,岁月淘金,电影对于观众的最大意义永远是“生活的连接”。对一部电影念念不忘,必定是其中的情节映射了某个时期的自己。而影评能够不装不假不媚,既秉承专家视角又兼顾大众感悟吗?《有话请亮牌》起码做到了:嘉宾们的故事为节目平添几分生活感,电影产业的多维度考察则扛起了文化责任。生活感悟,代表着电影评价的大众视角。管虎还记得黄渤第一天拍戏的模样:“刚拍第一天第二天的时候,就跟个傻子似的,我们都关机了,都把机器装在车上,他还在演。”奇迹发生在第三天,黄渤对角色的把握一下子全对,眼神和走位都入了戏,管虎发现原来傻子是天才。
这些光影故事,如今看来分外有趣。马伯庸记得第一次看《卧虎藏龙》,是在新西兰留学打工刷盘子时。美国女生说《Crouching Tiger, Hidden Dragon 》太好看了。马伯庸说什么片子这么罗嗦,趴着的老虎什么的,后来查了一下才知道是《卧虎藏龙》;李少红坦言不敢看自己的电影,十余年后偶然看到《红粉》,只感叹“那一刻真的永存”。
产业观察,无疑是洞悉中国电影动向的专家视角。12期《有话请亮牌》,更像是一本中国电影的产业备忘录。它悄无声息地提醒着观众以及电影人,我们的市场已经发生了什么,以及未来还将发生什么。回顾性与前瞻性,让我们透视缺陷与不足,期盼修正与进步。从国内偶像养成综艺,聊到日本电影的匠人文化。从《权游》中的女性角色,谈到中国武侠片中的侠客。从慢综艺中的人性,说到电影中的教育主题。《有话请亮牌》起于电影,却又不至于电影。网综,作为一种文化产品,它的年纪比百年电影要“年轻”很多。令人意外的是史航挺愿意谈网综,慢综艺和偶像养成同样能看出门道。面对淘汰的残酷性,史航提到了日本忍者的一句话,一寸之外尽为黑暗。“我只要有往前走这一寸的光阴,让我为大家再唱一首歌,再跳一支舞,再录一期,这就是我那一寸,要的是这个东西。”品品这角度,不比生拉硬拽的“为了梦想”要高明吗?电影文化从来都不是象牙之塔,中国电影产业的蓬勃发展、网络影评的日益繁荣让所有电影人欣喜不已。然而,网络影评生态尚未完善,背后隐藏了诸多问题。一方面,存在商业化趋势。在利益的驱使下,网络水军大行其道,利用“沉默的螺旋”引导网络舆论朝着预估方向发展,混淆视听甚至颠倒是非。而“红包影评”、“人情影评”等现象,极大地削弱了影评人的话语威信力,独立影评人似乎不再独立。另一方面,存在去文化性趋势。网络暴力俨然渗透到了影评中,口碑分化导致的口水战屡屡爆发。早至2006年陈凯歌因为《一个馒头引发的血案》,与制作者对簿公堂;近有《小时代》粉丝与导演高群书的舌战;年初《流浪地球》的“打星惨案”更是历历在目。当专业的失去权威,当大众的沦为庸众,如何重构影视内容在人文和娱乐之间的平衡。《有话请亮牌》是腾讯新闻出品旗下立春工作室的又一次成功探索。而以深度见长的南方周末和拥有文化节目丰富经验的南瓜视业的加入,给节目带来了更多的文化底蕴和生活温度。此前立春工作室出品的《星空演讲》和《超级演说家》,都以相对严肃的人文内容,获得了大众认可,制造了不输纯娱乐内容的热度和更长久的回响。这种“质感娱乐,优质生活”的定位在《有话请亮牌》中得到进一步延伸,有态度的影评、有质感的娱乐,形成对当下影评体系的多元补充和修正。权威的本质就是消解权威,靠谱的影评榜一定是多元并存的。《有话请亮牌》抛弃了复杂的算法体系,转而拥抱了看似无章的脱口秀,实际是对“个性化、私密化、定制化”影评的一种回归。在经历了《佳片有约》《第十放映室》的“精英话语”,和豆瓣、猫眼、时光网的“大众聚合”后,《有话请亮牌》把影评的话语权交给了每个单独观影个体。不管是什么样的卡牌,在这里没有赢家和输家,只有倾听者和倾述者。网络那一边的观众,既是节目的倾听者,也可发弹幕成为倾述者。好的影评不是专业人士的一刀切,更不是大众口碑的大锅饭,而是“有态度有理由”的个体真感受。
影评人应该如何重拾话语权改善行业生态?史航笃定话语权是靠自己挣来的。“每一天,认真的表达自己对这个世界的看法,每一天地位都会有所回升。要靠童言无忌,来证明自己悠悠少年之气”。而硬糖君想再度引述当年《摆渡人》差评事件中电影局局长张宏森在朋友圈的回应,“创作和批评是电影的一体两面,电影进步更期待评价体系实事求是。试图拒绝批评,那不是真正的电影人;而批评脱离事实,批评的作用则难以生效。”
本文系作者:
娱乐硬糖
授权发表,鸟哥笔记平台仅提供信息存储空间服务。
本文为作者独立观点,不代表鸟哥笔记立场,未经允许不得转载。
《鸟哥笔记版权及免责申明》
如对文章、图片、字体等版权有疑问,请点击
反馈举报
我们致力于提供一个高质量内容的交流平台。为落实国家互联网信息办公室“依法管网、依法办网、依法上网”的要求,为完善跟帖评论自律管理,为了保护用户创造的内容、维护开放、真实、专业的平台氛围,我们团队将依据本公约中的条款对注册用户和发布在本平台的内容进行管理。平台鼓励用户创作、发布优质内容,同时也将采取必要措施管理违法、侵权或有其他不良影响的网络信息。
一、根据《网络信息内容生态治理规定》《中华人民共和国未成年人保护法》等法律法规,对以下违法、不良信息或存在危害的行为进行处理。
1. 违反法律法规的信息,主要表现为:
1)反对宪法所确定的基本原则;
2)危害国家安全,泄露国家秘密,颠覆国家政权,破坏国家统一,损害国家荣誉和利益;
3)侮辱、滥用英烈形象,歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神,以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉;
4)宣扬恐怖主义、极端主义或者煽动实施恐怖活动、极端主义活动;
5)煽动民族仇恨、民族歧视,破坏民族团结;
6)破坏国家宗教政策,宣扬邪教和封建迷信;
7)散布谣言,扰乱社会秩序,破坏社会稳定;
8)宣扬淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪;
9)煽动非法集会、结社、游行、示威、聚众扰乱社会秩序;
10)侮辱或者诽谤他人,侵害他人名誉、隐私和其他合法权益;
11)通过网络以文字、图片、音视频等形式,对未成年人实施侮辱、诽谤、威胁或者恶意损害未成年人形象进行网络欺凌的;
12)危害未成年人身心健康的;
13)含有法律、行政法规禁止的其他内容;
2. 不友善:不尊重用户及其所贡献内容的信息或行为。主要表现为:
1)轻蔑:贬低、轻视他人及其劳动成果;
2)诽谤:捏造、散布虚假事实,损害他人名誉;
3)嘲讽:以比喻、夸张、侮辱性的手法对他人或其行为进行揭露或描述,以此来激怒他人;
4)挑衅:以不友好的方式激怒他人,意图使对方对自己的言论作出回应,蓄意制造事端;
5)羞辱:贬低他人的能力、行为、生理或身份特征,让对方难堪;
6)谩骂:以不文明的语言对他人进行负面评价;
7)歧视:煽动人群歧视、地域歧视等,针对他人的民族、种族、宗教、性取向、性别、年龄、地域、生理特征等身份或者归类的攻击;
8)威胁:许诺以不良的后果来迫使他人服从自己的意志;
3. 发布垃圾广告信息:以推广曝光为目的,发布影响用户体验、扰乱本网站秩序的内容,或进行相关行为。主要表现为:
1)多次发布包含售卖产品、提供服务、宣传推广内容的垃圾广告。包括但不限于以下几种形式:
2)单个帐号多次发布包含垃圾广告的内容;
3)多个广告帐号互相配合发布、传播包含垃圾广告的内容;
4)多次发布包含欺骗性外链的内容,如未注明的淘宝客链接、跳转网站等,诱骗用户点击链接
5)发布大量包含推广链接、产品、品牌等内容获取搜索引擎中的不正当曝光;
6)购买或出售帐号之间虚假地互动,发布干扰网站秩序的推广内容及相关交易。
7)发布包含欺骗性的恶意营销内容,如通过伪造经历、冒充他人等方式进行恶意营销;
8)使用特殊符号、图片等方式规避垃圾广告内容审核的广告内容。
4. 色情低俗信息,主要表现为:
1)包含自己或他人性经验的细节描述或露骨的感受描述;
2)涉及色情段子、两性笑话的低俗内容;
3)配图、头图中包含庸俗或挑逗性图片的内容;
4)带有性暗示、性挑逗等易使人产生性联想;
5)展现血腥、惊悚、残忍等致人身心不适;
6)炒作绯闻、丑闻、劣迹等;
7)宣扬低俗、庸俗、媚俗内容。
5. 不实信息,主要表现为:
1)可能存在事实性错误或者造谣等内容;
2)存在事实夸大、伪造虚假经历等误导他人的内容;
3)伪造身份、冒充他人,通过头像、用户名等个人信息暗示自己具有特定身份,或与特定机构或个人存在关联。
6. 传播封建迷信,主要表现为:
1)找人算命、测字、占卜、解梦、化解厄运、使用迷信方式治病;
2)求推荐算命看相大师;
3)针对具体风水等问题进行求助或咨询;
4)问自己或他人的八字、六爻、星盘、手相、面相、五行缺失,包括通过占卜方法问婚姻、前程、运势,东西宠物丢了能不能找回、取名改名等;
7. 文章标题党,主要表现为:
1)以各种夸张、猎奇、不合常理的表现手法等行为来诱导用户;
2)内容与标题之间存在严重不实或者原意扭曲;
3)使用夸张标题,内容与标题严重不符的。
8.「饭圈」乱象行为,主要表现为:
1)诱导未成年人应援集资、高额消费、投票打榜
2)粉丝互撕谩骂、拉踩引战、造谣攻击、人肉搜索、侵犯隐私
3)鼓动「饭圈」粉丝攀比炫富、奢靡享乐等行为
4)以号召粉丝、雇用网络水军、「养号」形式刷量控评等行为
5)通过「蹭热点」、制造话题等形式干扰舆论,影响传播秩序
9. 其他危害行为或内容,主要表现为:
1)可能引发未成年人模仿不安全行为和违反社会公德行为、诱导未成年人不良嗜好影响未成年人身心健康的;
2)不当评述自然灾害、重大事故等灾难的;
3)美化、粉饰侵略战争行为的;
4)法律、行政法规禁止,或可能对网络生态造成不良影响的其他内容。
二、违规处罚
本网站通过主动发现和接受用户举报两种方式收集违规行为信息。所有有意的降低内容质量、伤害平台氛围及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行为都是不能容忍的。
当一个用户发布违规内容时,本网站将依据相关用户违规情节严重程度,对帐号进行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停账号的处罚。当涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通过作弊手段注册、使用帐号,或者滥用多个帐号发布违规内容时,本网站将加重处罚。
三、申诉
随着平台管理经验的不断丰富,本网站出于维护本网站氛围和秩序的目的,将不断完善本公约。
如果本网站用户对本网站基于本公约规定做出的处理有异议,可以通过「建议反馈」功能向本网站进行反馈。
(规则的最终解释权归属本网站所有)