王菲在《匆匆那年》里这样唱：“如果再见不能红着眼，是否还能红着脸？”放在李国庆和俞渝的离婚案上有一种奇妙的观感：二人再见确实红着眼也红着脸，只不过不是羞涩，更不是感伤。

俞渝昨天发出一封公开信，信中写道：8月12日庭审中，李国庆突然当着法官的面大吼：“再不判，我就要杀人了！”，门外的几个法警立即冲了进来。

“杀人”狂言的背后,俞渝公开信的细节让人不禁产生两个疑问：李国庆着急离婚，为什么一直不向法庭提交证据？李国庆为什么敢在法庭上当着法官威胁“杀妻”？

在本案中，李国庆是原告，然而提起诉讼后迟迟不交证据。直到11个月之后，在2020年6月15日才第一次提交了仅有几页的证据。提起诉讼13个月之后，8月12日庭审的前一天忽然更换律师、更换离婚诉讼要求，向法庭“突击”提交了500页证据。 

 俞渝公开信部分截图

李国庆在法庭的言行，让俞渝感到震惊和气愤。在俞渝看来，正是她在法院遭遇的种种“巧合”，给了李国庆当庭威胁的勇气。

1

李国庆“暴力史”

俞渝公开信提到，李国庆当庭扬言杀人，且开庭前曾微博点赞“江苏男子法院门口捅死前妻”新闻。这让俞渝感到恐慌，并向法庭申请人身保护令。 

离婚事件以来，李国庆的“暴力史”屡屡坐实，从最初在节目录制现场怒摔水杯，主持人吓得花容失色，再到带着壮汉闯入当当网公司抢走几十枚公章和银行优盾。

如今更是演变为在离婚庭审现场对法官大喊“再不判，我就要杀人了。”

整个过程愈演愈烈，大有彻底失控之势。在俞渝看来，李国庆每次失控之前，都有明显的征兆。

比如公开信中提到：8月11日，李国庆在微博上点赞了“江苏男子法院门口捅死离婚妻子”。再往前，他还微博转发了“杭州杀妻碎尸案、丈夫以残暴手段对付妻子”。俞渝说：“经历了这么多，我深知李国庆的暴力倾向。”“我害怕又要出事儿，我不想自己遭遇惨剧。”

李国庆作为一个创立了当当网的北大毕业生、言辞犀利、观点深刻的互联网大佬，在家庭生活中难道是一个具有暴力倾向之徒？

他表现出来的暴力倾向，仅仅是因为建立在情感破裂之上的仇恨，还是另有原因？

2

暴力背后的财产焦虑

倪叔的看法是，没有无缘无故的爱恨，李国庆的暴力背后，归根结底离不开“利益”二字。

正如李国庆所说，他的诉求很简单：判决离婚、平分财产。

这两个诉求又是互相关联的，要判决离婚，就必须把财产分清楚。而现在李国庆着急的离婚迟迟判不了，就是因为财产没分清。

前几天，李国庆在微博上说自己和俞渝都成了被告，起诉者是两人唯一的儿子。儿子的诉讼请求是：希望判定李国庆和俞渝的代持协议有效。

当日，央广网爆出李国庆俞渝夫妇之间存在“婚内约定”，约定股权3:7（李国庆3俞渝7），下午当当网回应称：相关诉讼属实。关于股权分配问题，俞渝、李国庆曾有“婚内约定”，与其子三方股权比例为56:24:20，儿子的股份由李国庆和俞渝代持。

简单分析一下就知道，若代持诉讼判定有效，李国庆与俞渝“平分财产”的诉求中，这个“财产”的20%就被单独分给了儿子，那么剩下的股权即便真的平分，李国庆也拿不到50%的当当股权。相反，俞渝母子联手，公司控制权仍将处于俞渝之手。

这种猜想从李国庆的话中也能听出个大概，他是这样说的：“儿子，我从不惧怕来自任何人的挑战。既然你下了战书，我也自然会在法律规则框架下和你过招……你还年轻，人生的路还很漫长……就算形式上也做了被告的俞渝和你充分打配合，你要想赢的话，还真是有很多关要过。”

李国庆对自己的儿子没有仇恨，他认为这些都是儿子受俞渝指使所为，目的则是变相的“转移财产”。

到这里，就不难理解李国庆在离婚案庭审现场失控地大喊：“再不判，我就要杀人了。”

因为再不判，共同财产就会倾向于俞渝一方。或者说，作为父亲，李国庆没有自信儿子拿到股权后会和他站在一起，更有可能是跟母亲俞渝站在一起。

但代持诉讼显然与离婚诉讼产生了逻辑上的关联，前者没有结果之前，后者不可能草草的先行判决。

这绝非倪叔妄加揣测，而是建立在法律专家的分析基础之上。在一份关于李国庆与俞渝财产分割的专家意见书中有这样一段话：夫妻双方通过约定所确定的归各自所有的财产在离婚时不属于分割的对象，其财产归属不因夫妻关系的存续以及离婚而受影响。

现在，所有问题都清楚了——李国庆当庭扬言“杀人”，背后是源于财产焦虑。种种迹象表明，他的离婚分割共同财产的诉求极有可能无法按照预期实现，再加上自己的儿子也发起了“挑战”，这一切，最终导致其当庭失态。

李国庆急了，他的愤怒既不是对夫妻感情破裂的仇恨，也不是对个人形象受损而焦急，说到底是因为无法如期分到他认为属于自己的那部分财产。

天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。倪叔不想再多说什么了，希望世间少一些纷争，多一些理性。

附：俞渝公开信

《谁给了李国庆不断施暴的的底气？》

我，俞渝，第三次向东城法院提请人身保护令申请！

就在前天8月12日庭审中，李国庆突然当着法官的面大吼：“再不判，我就要杀人了！”，门外的几个法警立即冲了进来。

8月11日，李国庆在微博上点赞了“江苏男子法院门口捅死离婚妻子”。

再往前，他还微博转发了“杭州杀妻碎尸案、丈夫以残暴手段对付妻子”。

经历了这么多，我深知李国庆的暴力倾向。而且疯狂行动前经常有征兆。

4月23日，他在微博提及他人带菜刀去公司；4月26日，就发生了第一次抢公章；

6月15日，他在直播中笑谈家暴，7月7日，就发生了第二次抢公章和银行优盾。

我害怕又要出事儿，我不想自己遭遇惨剧。

但是，我更想知道的是：是谁给了李国庆大闹法庭、藐视法律的底气？

明明提前近3周便告知法院8月10-12日，我参加全国工商联组织的“知名企业湖北行”和“亚布力中国企业家论坛武汉特别峰会”的日程，为何开庭时间还选择在8月12日？

明明这个案件的复杂性不适合线上开庭，为何3小时内五次催促、甚至不惜在我生病期间要求我卧床视频开庭？

明明可以提早确定证据关门期限，为何要在李国庆提交500多页新证据的当天，立即提出2周后证据关门？李国庆手攥我提供的证据9个月之久，而留给我反驳他证据的时间只有半个月，这是为什么？

还有，太多的为什么…

但是，我依然坚信法律的正义。作为母亲，我想看到孩子有一天娶妻生子。作为女儿，我不想让老人经历“白发人送黑发人”的悲伤。我呼吁司法的公正，恳请法院用法律武器给我以及众多与我有类似遭遇的女性最基本的人身安全保护。

俞渝2020年8月13日