很可惜 T 。T 您现在还不是作者身份,不能自主发稿哦~
如有投稿需求,请把文章发送到邮箱tougao@appcpx.com,一经录用会有专人和您联系
咨询如何成为春羽作者请联系:鸟哥笔记小羽毛(ngbjxym)
为还不清楚情况的朋友科普一下,所谓 “4小时逃离北上广”,是指上周五早上8点开始,不管你在北京、上海还是广州,只要抢在前500个回复并在4小时内赶到三个城市的机场,就能拿着新世相和航班管家提供的30张往返机票,去一个“未知但美好的目的地”。
简言之,就是现实行动版“说走就走的旅行”。据新榜此前采访“新世相”张伟所得,这场活动截至7月8日下午五点,活动发起文章阅读数116万,留言5200条,后台互动留言达8万;微博#4小时逃离北上广#话题阅读量1322万。
三天已过,“逃离北上广”的30人应该已经回归日常的生活轨迹。但在他们出去的三天中,这一话题在社交媒体上仍在持续发酵,一方面各方仍然在挖掘能吸引围观者的角度,另一方面,围绕30位参与者是否内定的争论,将话题引向另外一个当事者始料未及的方向。
“逃离北上广”到底有多火?30位参与者真是内定的?这里有一个复杂的故事。
● ● ●
常规话题“逃离北上广”被激活
据新榜“趋势查询”和“文章搜索”功能统计,最近30天,有1043篇(原创213篇)微信文章提到“逃离北上广”。
而7月8日到7月10日三天内,与“逃离北上广”相关的有600篇左右(原创184篇),其中阅读数在10w+的有5篇,分别如下:
▲ 这600篇文章的标题高频词
由此可见,“逃离北上广”其实是常规话题,只是被“4小时逃离北上广”激发了很多人积蓄已久的共鸣。而在这场讨论中,除了探讨营销本身,人们对“能否逃离”与“是否需要逃离”也持不同的看法,更多的人选择站在现实面,讨论诸如“别总想着逃离”“这些理由,让你留下享受生活”“根本逃不掉”这样的话题。
所以说,虽然不知道抢到机票出发的人们玩得怎么样,不过留下的人里说“别总想着逃离”的,可能要比后悔的来的多。
此外,7月8日提到“新世相”的微信文章数量也达到近一个月来顶峰,高达101篇;提到“世相”的有146篇。同一天,提到“航班管家”的微信文章数量也飞速增长,但数量不及前者,只有59篇。从微博微指数和百度指数搜索“新世相”或“世相”以及“航班管家”来看,都有比较大的增福,不过后者的增幅也不如前者。
值得注意的还有在7月4日的一个小高峰,当天“反裤衩阵地”推文《周五多请一天假|当你在家无聊,我已飞去好地方》,阅读10w+,其中结尾提到此次“逃离”活动的预热海报。
接下来的三天,“新媒体营销”“标志集合”“广告也疯狂”“广告文案”“留几手”“什么值得吃”等诸多公众号也参与推送或转载。从中也能看出整个活动在事先已经有过一轮策划传播。
● ● ●
来自一个“炮灰”的控诉
另一方面,从活动开始,在微博、朋友圈、知乎等社交媒体上,对于这30人是否是内定的质疑就没有停止过。在周末,零星的质疑终于在知乎汇聚成河。
7月9日,知乎用户@姚梦婷回答了“如何评价新世相4小时内逃离北上广的活动?”在整个帖子中,姚梦婷以自己的亲身经历为根据,认定新世相此次活动中的30个参与者是内定的。姚梦婷的主要依据在于,自己应该是前500个回复的但是没收到地址,而且赶到机场的时候明明还有余票,但新世相的工作人员却拒绝给自己。
7月10日下午2点,姚梦婷的补充回答再次引爆了关注者的情绪,开头便是“百分之百内定!我发现的时候都特么震惊了!!”在这次回答中,姚梦婷对自己的定义变得极其悲情——“亲自跑了首都机场的炮灰”。
在补充回答中,姚梦婷发现的证据是这次活动的参与者@余知兮,竟然是新世相一位运营人员全某的女朋友!拿到机票的人竟然是主办方的亲友团,看到这里,估计很多本来相信新世相的人都开始动摇了。
悲情的控诉,图文并茂的详细说明,再加上看上去确凿无疑的内部人参与,姚梦婷的帖子热度持续上升,截至7月11日下午5点,赞同人数已经超过2000。
● ● ●
新世相认为是规则有bug
不过,法庭断案也要听诉讼双方的发言,作为逃离北上广的主办方之一,新世相创始人张伟在知乎对于相关的质疑也做出了回应。对于内定传言,张伟表示:“30张机票的真实性我可以全部担保”。那么姚梦婷又是怎么回事?
张伟的回答是,为了防止出现聚众扰乱公共秩序的风险,必须“控制得到我们集合地点的人数”,“根据预案,一旦每个城市询问地址的人达到500,我们的系统就会立即停止告知地址,并且解释理由。因为回复速度非常快,大约十分钟,500人就满了。因为时间差,500人前后,肯定有人留了手机号,但没有得到地址。”而姚梦婷就是其中之一,“这导致规则并不完美。”
截至当天下午五点,在新世相微信后台回复“逃离北京”的人数是26339人。十分钟500人回复,相当于几乎每一秒钟都有人在后台留言索取地址。新世相认为,这种情况下,名额将满的时候出现混乱是有可能的,他们承认在策划的时候确实对这种极端情况考虑不足。
在知乎上姚梦婷的回答中,引用了一张新世相运营人员全某发来的**图,这张图从技术层面解释了发生在姚梦婷身上的这个bug:
也就是说,在姚梦婷回复“逃离北京”的时候,500人还没满,但等她回复手机号的时候已经过了500人,触发系统阈值,所以她并未收到地址。然而,因为离机场比较近,姚梦婷自己打车去了首都机场,而且时间相当早。最后出现的结果就是:
在姚梦婷看来,应该先到先得啊,而且我不是没报名,凭什么不给我机票?
但在新世相的工作人员看来,我是有规则的,你是报名了,但是报名没成功,为了保证公平性,即使还有余票,但是我不能给你。
● ● ●
入选者是新世相运营者男朋友?
姚梦婷扒出来拿到机票的余知兮与新世相员工的情侣关系,才是让更多人相信有内幕的原因。从活动的公正性上来说,主办方应当注意自己亲友的回避。那为什么会出现余知兮?
但是,根据新世相的说法是,余知兮并不在活动的30人之内。根据张伟的解释,简单来说,这活动分两拨人,一拨是随机挑选、免费送机票的30人,还有一拨是事先选定的、以防参与人数太少时候的备胎,而余知兮属于后者。姚梦婷的误解在于余知兮属于前者。
其实,之所以会有余知兮这样的备胎出现,还在于这个活动本身的传播需求。传播这事是个技术活,需要有一定专业能力的人来做,要擅长表达,这样才能实现后续的曝光。而随机挑选的30个普通人,无法达到传播最大化的目的,所以,这恐怕也是新世相未雨绸缪、可以理解的一个技巧。
从余知兮的知乎来看,他的表达能力应该是过关的,最高的一个回答赞同的人超过3000。
质疑与澄清还在继续。对于姚梦婷来说,从兴奋、期望到失望、质疑、愤怒,确实有其原因。而对于新世相来说,澄清所有的质疑无疑极为艰难,尽管张伟已经给出了足够清楚的逻辑链条,毕竟,围绕着一个足以载入教科书的社交媒体传播案例,一些非议或者吐槽也是在所难免。
本文为作者独立观点,不代表鸟哥笔记立场,未经允许不得转载。
《鸟哥笔记版权及免责申明》 如对文章、图片、字体等版权有疑问,请点击 反馈举报
Powered by QINGMOB PTE. LTD. © 2010-2025 上海青墨信息科技有限公司 沪ICP备2021034055号-6
我们致力于提供一个高质量内容的交流平台。为落实国家互联网信息办公室“依法管网、依法办网、依法上网”的要求,为完善跟帖评论自律管理,为了保护用户创造的内容、维护开放、真实、专业的平台氛围,我们团队将依据本公约中的条款对注册用户和发布在本平台的内容进行管理。平台鼓励用户创作、发布优质内容,同时也将采取必要措施管理违法、侵权或有其他不良影响的网络信息。
一、根据《网络信息内容生态治理规定》《中华人民共和国未成年人保护法》等法律法规,对以下违法、不良信息或存在危害的行为进行处理。
1. 违反法律法规的信息,主要表现为:
1)反对宪法所确定的基本原则;
2)危害国家安全,泄露国家秘密,颠覆国家政权,破坏国家统一,损害国家荣誉和利益;
3)侮辱、滥用英烈形象,歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神,以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉;
4)宣扬恐怖主义、极端主义或者煽动实施恐怖活动、极端主义活动;
5)煽动民族仇恨、民族歧视,破坏民族团结;
6)破坏国家宗教政策,宣扬邪教和封建迷信;
7)散布谣言,扰乱社会秩序,破坏社会稳定;
8)宣扬淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪;
9)煽动非法集会、结社、游行、示威、聚众扰乱社会秩序;
10)侮辱或者诽谤他人,侵害他人名誉、隐私和其他合法权益;
11)通过网络以文字、图片、音视频等形式,对未成年人实施侮辱、诽谤、威胁或者恶意损害未成年人形象进行网络欺凌的;
12)危害未成年人身心健康的;
13)含有法律、行政法规禁止的其他内容;
2. 不友善:不尊重用户及其所贡献内容的信息或行为。主要表现为:
1)轻蔑:贬低、轻视他人及其劳动成果;
2)诽谤:捏造、散布虚假事实,损害他人名誉;
3)嘲讽:以比喻、夸张、侮辱性的手法对他人或其行为进行揭露或描述,以此来激怒他人;
4)挑衅:以不友好的方式激怒他人,意图使对方对自己的言论作出回应,蓄意制造事端;
5)羞辱:贬低他人的能力、行为、生理或身份特征,让对方难堪;
6)谩骂:以不文明的语言对他人进行负面评价;
7)歧视:煽动人群歧视、地域歧视等,针对他人的民族、种族、宗教、性取向、性别、年龄、地域、生理特征等身份或者归类的攻击;
8)威胁:许诺以不良的后果来迫使他人服从自己的意志;
3. 发布垃圾广告信息:以推广曝光为目的,发布影响用户体验、扰乱本网站秩序的内容,或进行相关行为。主要表现为:
1)多次发布包含售卖产品、提供服务、宣传推广内容的垃圾广告。包括但不限于以下几种形式:
2)单个帐号多次发布包含垃圾广告的内容;
3)多个广告帐号互相配合发布、传播包含垃圾广告的内容;
4)多次发布包含欺骗性外链的内容,如未注明的淘宝客链接、跳转网站等,诱骗用户点击链接
5)发布大量包含推广链接、产品、品牌等内容获取搜索引擎中的不正当曝光;
6)购买或出售帐号之间虚假地互动,发布干扰网站秩序的推广内容及相关交易。
7)发布包含欺骗性的恶意营销内容,如通过伪造经历、冒充他人等方式进行恶意营销;
8)使用特殊符号、图片等方式规避垃圾广告内容审核的广告内容。
4. 色情低俗信息,主要表现为:
1)包含自己或他人性经验的细节描述或露骨的感受描述;
2)涉及色情段子、两性笑话的低俗内容;
3)配图、头图中包含庸俗或挑逗性图片的内容;
4)带有性暗示、性挑逗等易使人产生性联想;
5)展现血腥、惊悚、残忍等致人身心不适;
6)炒作绯闻、丑闻、劣迹等;
7)宣扬低俗、庸俗、媚俗内容。
5. 不实信息,主要表现为:
1)可能存在事实性错误或者造谣等内容;
2)存在事实夸大、伪造虚假经历等误导他人的内容;
3)伪造身份、冒充他人,通过头像、用户名等个人信息暗示自己具有特定身份,或与特定机构或个人存在关联。
6. 传播封建迷信,主要表现为:
1)找人算命、测字、占卜、解梦、化解厄运、使用迷信方式治病;
2)求推荐算命看相大师;
3)针对具体风水等问题进行求助或咨询;
4)问自己或他人的八字、六爻、星盘、手相、面相、五行缺失,包括通过占卜方法问婚姻、前程、运势,东西宠物丢了能不能找回、取名改名等;
7. 文章标题党,主要表现为:
1)以各种夸张、猎奇、不合常理的表现手法等行为来诱导用户;
2)内容与标题之间存在严重不实或者原意扭曲;
3)使用夸张标题,内容与标题严重不符的。
8.「饭圈」乱象行为,主要表现为:
1)诱导未成年人应援集资、高额消费、投票打榜
2)粉丝互撕谩骂、拉踩引战、造谣攻击、人肉搜索、侵犯隐私
3)鼓动「饭圈」粉丝攀比炫富、奢靡享乐等行为
4)以号召粉丝、雇用网络水军、「养号」形式刷量控评等行为
5)通过「蹭热点」、制造话题等形式干扰舆论,影响传播秩序
9. 其他危害行为或内容,主要表现为:
1)可能引发未成年人模仿不安全行为和违反社会公德行为、诱导未成年人不良嗜好影响未成年人身心健康的;
2)不当评述自然灾害、重大事故等灾难的;
3)美化、粉饰侵略战争行为的;
4)法律、行政法规禁止,或可能对网络生态造成不良影响的其他内容。
二、违规处罚
本网站通过主动发现和接受用户举报两种方式收集违规行为信息。所有有意的降低内容质量、伤害平台氛围及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行为都是不能容忍的。
当一个用户发布违规内容时,本网站将依据相关用户违规情节严重程度,对帐号进行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停账号的处罚。当涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通过作弊手段注册、使用帐号,或者滥用多个帐号发布违规内容时,本网站将加重处罚。
三、申诉
随着平台管理经验的不断丰富,本网站出于维护本网站氛围和秩序的目的,将不断完善本公约。
如果本网站用户对本网站基于本公约规定做出的处理有异议,可以通过「建议反馈」功能向本网站进行反馈。
(规则的最终解释权归属本网站所有)