APP推广合作
联系“鸟哥笔记小乔”
读书笔记 | 《公正》
2020-04-29 18:30:00



推荐指数:★★★★


百年一遇的疫情和衰退,让我们开始直面高增长时期不曾遇见的棘手问题,包括:发展与抗疫之间的平衡、投机者的疯狂与惩戒、对医务人员选择权的行政干预等等。如何去维持公正,防止它被群体的情绪所淹没,这个严肃的社会问题,值得广泛地思考与讨论。


舆论干预和道德反思


1.1 药店老板的裁决


《公正》一书在开头就讲到,2004年美国飓风“查理”来袭后,佛罗里达州物价高升,民众愤怒地控诉;尽管自由主义学者不遗余力地在报纸上为价格机制辩护,但总检查长克里斯特却发表了专栏文章,以维护反价格欺诈法:“在危急关头,比如当人们逃命时,或者在飓风后为家人寻求基本物品时,被索要过高价格,政府不能袖手旁观。”


他能提出这样的观点,是因为他认为紧急状况下,被迫的购买者并没有自由,他们是被迫购买安全居的所之类的必需品的,这并不是自由市场。


本次新冠肺炎的抗疫战中,我们也看到了类似的案例。


2020年1月26日,天津市津南区市场监管局根据举报对天津市旭润惠民大药房连锁有限公司柳盛道分公司进行检查。经查,当事人借口罩等防疫用品需求激增之机,以12元/只购进KN95口罩并抬高至128元/只销售。经全面调查有关事实,认定当事人的行为违反《价格法》《价格违法行为行政处罚规定》,构成哄抬价格的违法行为。


2020年1月27日,津南区市场监管局将行政处罚听证告知书送达当事人,拟处以300万元罚款的行政处罚,并将当事人哄抬价格涉嫌经济犯罪有关线索移送公安部门。


商人出于本能抬升稀缺品的价格,这无可厚非;如果是炒演唱会门票、新款iPhone,也没人干预。但就像克里斯特所说,对那些民众基本生存所需的物资,哄抬价格带来的负面、恐慌情绪非常容易被网络数以万倍地放大,对政府的防疫工作产生极其消极的影响。


有关部门及时遏制、重拳出击显得高效又“必要”。


此时此刻,药店老板的处罚力度是否过度,还重要吗?(毕竟他可能要去坐牢)


也许不重要了。



一个多元的社会,一定会有富有争议、边缘的群体,大多数主流世界对他们漠不关心,甚至落井下石;法治是他们最后的救命稻草。


数字媒体连接世界,网络效应放大民众情绪的同时,它也成为了统治者回应、引导舆论的核心渠道。事实上,舆论的诉求可能经常会与经济规律、法治精神背道而驰,它是政治家必须要去平衡的问题。


在一个复杂的决策系统中,“全局最优”往往不是以局部事件的事实、裁决的合理性作为最重要的决策依据。


系统的稳定显得更加重要,它是保住存量资产、获取全局增长的重要前提。行政干预则是一种功利主义的实践,它体现了统治阶级的既得利益,亦或是一种狭隘的民族/种族主义。


狭隘的民族主义,让我们无端憎恨那些素未谋面的外国人,让我们总用黑/白的视角看待世间万物,把媒体的解读等同于别人的意图,让我们忘记要严于律己,更要宽以待人。


如何从信息孤立的政治宣传中挣脱出来,去直面做一个小人物所面临的现实困境,是我们这代人要面临的新问题。


时代固然伟大,但你我却只是一粒尘埃。


1.2 抗疫的道德困境


《公正》一书中有一个经典的假设:


一个有轨电车司机以60英里每小时沿轨道疾驰而来,在前方有5位工人手持工具站在轨道上,但此时刹车失灵了,司机感到无比绝望,此时电车有机会换一根轨道,那条轨道上只有1个工人,撞死这个人,就能救那5个人。他要换道吗?


从旁观者的角度,很难用功利主义去解决这类道德困境,因为法律警示我们,私人不能裁决任何人的生命权。但可以想象,当5个人变成1000人、100000人的时候,司机很可能会动摇。


想要化解道德困境,可以通过悬置偶然性来实现。例如:“如果这5个人看到电车及时跳开了呢?”这样的想象更有助于我们剥离出重要的道德原则,去检验它们的力量。


悬置偶然性是一种缓解道德压力的好方法,也是一种无可奈何的选择。

群体免疫在抗疫前期有很多误解,群体免疫好像被解读成让百姓都去感染,不管公民死活,让大家都去感染。一是政府沟通不当;二是东西方文化差异;三是有些媒体炒作,吸引眼球。 


群体免疫是在理论状态下,不做任何防疫的情况下让60%到70%的人感染,病毒才会自然消亡。事实上疫情发生后不可能常态生活,大家都会采取防护措施。那么在这种情况下如果人群的免疫或者感染率可能达到20%,再加上一些社交距离等措施,新冠病毒就得到一个很好的群体免疫。

群体免疫也不是一概而论。因为我们对病毒还需要了解。病毒主要影响老年人,他们的病死率特别高,大部分年轻人其实病死率很低,百分之零点几。所以很重要的一点是保护像老年人和有基础疾病的这些高危人群。其他人可以逐步恢复生活常态,万一被感染,可能不会带来很严重的健康危害,可能很快就可以恢复。


另外也会产生保护力,对整个社会都会有贡献。在疫苗没有出来之前,像德国、日本、美国和欧洲大概都是这个方式。这都是不得已而为之。不可能永远封城,永远社会停摆。

BBC采访,陈铮鸣,牛津大学流行病学教授


相比西方世界,中国政府化解道德困境的方式,则是通过强制的行政干预(封城、限制流动、打码...)、调动那些“肩负使然的人”去解决。就好像电车另一条轨道的人,主动要求司机切换轨道,通过自我牺牲去保全大多数人的利益。司机换轨后,集体力量开始尝试把轨道上的逆行者拉下来,最大程度减小它们的损失。


这种道德困境的化解过程无比艰辛,又有些令人感动。杂糅其中的,是家国情怀对社会力量的感召,是行政强制下选择权与就业权的冲突,是官僚主义的暴露与制度改革的决心。一切的不完美在主动作为之后变得合理、可接受,摆脱了过度否定的泥潭。


感激称快的掌声连绵不断,可以预见。但也期待更多的反思与复盘,回归问题的本源。尽管很多人已在忙于嘲笑西方世界,遗忘了这一点。




1.3 逻辑,新的武器


在电车难题中,假设天桥上有人群目睹了这场灾难,有人发现身边站着一个身材魁梧的人,只需要推他下桥,落入轨道,就能挡住电车,救那5个人,他要推吗?


我想很难。


但如果轨道上的5个人是抗疫英雄,身材魁梧的人是“卖国**”,他要推吗?不好说,即使他不推,也有很多“爱国斗士”排队来推。


群体暴力是数字时代的老朋友,随着互联网移动化地进一步渗透,人的言语与注意力更多以信息的形式在网络中传递,它是公众人物的水流,推着他们飞速向前,有时也会淹没他们。这种巨大的能量被善用者视为武器,这些武器是对集体智力的考验,它需要我们在各种刻意的:


  • 因果倒置

  • 断章取义

  • 诉诸感情

  • 以偏概全

  • 偷换概念


的论调之中,保持清醒的逻辑与分析能力。这对于人民群众的汪洋大海来说存在一些困难,希望那些善用者可以去解决这些困难,而不是只是想着利用它。

1.4 道德反思

道德反思是在我们的判断和所认同的原则之间找到一个合宜点,那么,这种反思又如何把我们带向公正和道德真理呢?即使我们终其一生都能成功地将我们的道德直觉和有原则的信念整合在一起,我们又能有多大的信心能说这种结果不是一种自圆其说的偏见呢?

答案在于,道德反思并不是个体的追求,而是公共的努力。它需要一个对话者——一个朋友、一个邻居、一个同志或一个公民同胞。当我们与自己争论时,这个对话者可以是想象而非真实的。然而,我们不可能仅仅通过内省而得出公正的意义以及最佳的生活方式。

分配与自由
我们谈**正的时候,往往是在谈:
① 社会如何分配利益
② 自由对于他人、自己的影响与限制

关于问题①,历史上有多种分配公正的理论:
1)封建制度或种姓制度:基于出生的固定等级制
2)自由至上主义:拥有形式上的机会均等的自由市场
3)精英统治制度:拥有公平机会均等的自由市场
4)平均主义:试图消灭差异的平均分配制度
5)平等主义:罗尔斯的差异原则

封建制度大多已被现代化的公民社会推翻,追求消除差异的平均主义也被历史证明是一条弯路。最后,精英统治成为了主流,它喜欢鼓励人们努力奋斗,通过持续提升教育水平,弥补原生家庭的资源水平不足以及其他偶然性带来的竞争劣势。

但是,当这种竞争模式已经严重影响劳动力的健康权时(即使劳动力是自愿的),它和996 ICU之间的争论,就不再是简单的劳资纠纷,而是社会秩序的适应者与秩序的挑战者之间的观念冲突。

然而,这个时代最引人瞩目的,是那些暴富之人;他们被包装成一个个在失败与努力之间穿梭,痛苦难以想象的奋斗者;他们最终崛起,渺茫的希望中散发出普惠的光辉,仿佛人人可得,这进一步压低了过劳社会的忍耐底线。


2.1 罗尔斯主义

从物种进化与自然选择的角度,偶然性、差异是必然存在的,体现在智力、身体素质、商业意识等不同的天赋领域,这让收入与财富的分配,建立在偶然性的基础之上。

罗尔斯认为,不论是形式上的机会均等,还是试图通过教育通道打破阶级壁垒的精英主义,都无法达到公正。他试图通过差异原则,去纠正那种关于才能和天赋的不公平分配,而同时又不给那些有天赋的人设置障碍。

如何能做到这一点呢?

需要鼓励那些有天赋的人发展并锻炼自己的才能,不过同时也要认识到,这些才能在市场中所获得的的回报属于作为整体的共同体。我们不要给那些跑得最快的人设置障碍,让他们去跑并做到最好;但是要事先认识到,这些奖品并不属于他们,而应当与那些缺乏这类天赋的人们共同分享。

罗尔斯的正义观在**理论中有所体现和发挥。即:大力发展市场力量,保障个体天赋的充分发挥;坚持发展教育,提供机会相对均等的竞争通道;通过扶贫战略、转移支付、产业政策等方式,保障那些资源禀赋较差的人/组织的权益。

想要打造一套行之有效、良性运转的再分配机制,考验了几代人的集体智慧。那些利益与噪声的困扰,也不能阻挡对“共同富裕”追求,它是一个历史性的政治承诺。



2.2 功利主义的缺陷

边沁认为,道德的最高原则就是使幸福最大化,是快乐总体上超过痛苦。正当的行为就是任何使功利最大化的行为。

纯粹的“幸福求和”有明显的缺陷,因为它不重视个体的尊严与权利,这让道德难、伦理以维持。古罗马时期的大众娱乐项目—将基督徒扔给竞技场的狮子,那样竞技的氛围让观众感到狂喜。

最近一次看到这样的狂欢,是韩国的“N号房”事件。

从2018年下半年到2020年3月,在Telegram平台上,大量未成年女性受到如上所述的**,据初步统计,受害者人数最少有1万人,其中,还有刚满6个月的婴儿。 


这些受害者是如何成了受害者?答案无他,只因为她们是女性。


为什么叫N号房?因为这些视频,都是在聊天室内进行销售。这个聊天室不只有1个。最早建立的是1号房。很快,1号房就不够用了,就建了2号房。以此类推,一共建到了8号房。但这并不意味着总共只有8个房间,为了满足加害者的不同口味,每个房间都有自己的设定:“女教师房”、“女护士房”、“女中学生房”……更有甚者,为了追求更大的刺激,还有人建了“婴儿房”。而组成这些房间的人,超过26万人。

《韩国N号房地狱》

从边沁提到的“总体”之中抽离出来,如何解决“获取快乐”与“影响他人”之间的矛盾?是很有价值的延展思考。
2.3 论自由的边界
当代对自由的诠释,更多围绕个体的权利展开,并就影响该权利的各种干预进行抗争与批判。相关主题包括:一夫一妻、行政限制、买卖器官、**合法化、代孕与性服务、**、**婚姻、女性权益保护等等。
密尔在其著作《论自由》中阐释了这个核心的原则:

倘若不伤害他人的话,人们应该可以自由地去做任何他们想做的事情。

这种观念中权利的独立性是绝对的,个体是他自己身体与思想的最高统治者。毫无疑问,自由主义令人着迷,他比功利主义更具有说服力。在功利主义之下,人们会警惕自己叛逆主流的思想会被多数人的**所压迫。与之相比,自由主义则时时刻刻为自己服务,它是大多数人在青年时期向往的生活方式。


但是,从社会实践的角度去看待这种思想,势必困难重重。假如明天突然取消“一夫一妻制”,对道德伦理所带来的巨大冲击,将在这个以亿计算的社会单元中,产生难以估量的社会成本:

  • 部分男士开始说服正室,推动小三合法化,并鼓励双方公开情人,相互持证(gu)。

  • UC震惊部:“XXX富豪迎娶第53位性感超模,他声称每个妻子对自己都非常满意,秘籍竟然是....”

  • 罗志祥坦言多人运动是在持(ling)牌(zheng)下进行的,监管部门不再将其划归为污点艺人。

  • 杜蕾斯推出多人运动套装,首批天猫上架10秒售罄。

  • XX大学教授连发微博呼吁,应重新回归“一夫一妻制”,避免加剧低收入男性择偶的困难。

  • 北京市汽车牌照的黑市价格快速下降。


不论在过去还是未来,“边界问题”想要突破,“个体自由”与“不伤害他人”就难以保持独立与隔离。通常旧共识在新现象来临之时,社会会产生较强的认知失调,从不适应到逐渐适应,并最终习以为常,过程中会伴随激烈的抗争与辩论,甚至淘汰一部分人。

新的秩序就是这样不断演化而来的。

相比密尔的自由观,康德坚持认为:

  • 每个人并不拥有自身。

  • 每个人都值得尊重,并不是因为我们拥有自身,而是因为我们是理性的存在。


我们要将人当做目的而不仅仅是手段加以对待。人不能随意支配自己,因为他不是物,他并不是自己的财产。

康德


这一道德要求,限制了个体对待自己的方式。人们不能为了利益允许别人来满足性欲,并将自己作为一种需求的对象;同理,也不能为了利益去买卖器官、为了逃避痛苦而选择自杀。

试着去尊重自己,通过克制行为的方式,这可能是公众号每天只允许我发一篇文章的理论来源(逃)。





一只特立独行的Eric
分享到朋友圈
收藏
收藏
评分

综合评分:

我的评分
Xinstall 15天会员特权
Xinstall是专业的数据分析服务商,帮企业追踪渠道安装来源、裂变拉新统计、广告流量指导等,广泛应用于广告效果统计、APP地推与CPS/CPA归属统计等方面。
20羽毛
立即兑换
一书一课30天会员体验卡
领30天VIP会员,110+门职场大课,250+本精读好书免费学!助你提升职场力!
20羽毛
立即兑换
顺丰同城急送全国通用20元优惠券
顺丰同城急送是顺丰推出的平均1小时送全城的即时快送服务,专业安全,准时送达!
30羽毛
立即兑换
一只特立独行的Eric
一只特立独行的Eric
发表文章38
想活在非舒适区的双子座
确认要消耗 羽毛购买
读书笔记 | 《公正》吗?
考虑一下
很遗憾,羽毛不足
我知道了

我们致力于提供一个高质量内容的交流平台。为落实国家互联网信息办公室“依法管网、依法办网、依法上网”的要求,为完善跟帖评论自律管理,为了保护用户创造的内容、维护开放、真实、专业的平台氛围,我们团队将依据本公约中的条款对注册用户和发布在本平台的内容进行管理。平台鼓励用户创作、发布优质内容,同时也将采取必要措施管理违法、侵权或有其他不良影响的网络信息。


一、根据《网络信息内容生态治理规定》《中华人民共和国未成年人保护法》等法律法规,对以下违法、不良信息或存在危害的行为进行处理。
1. 违反法律法规的信息,主要表现为:
    1)反对宪法所确定的基本原则;
    2)危害国家安全,泄露国家秘密,颠覆国家政权,破坏国家统一,损害国家荣誉和利益;
    3)侮辱、滥用英烈形象,歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神,以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉;
    4)宣扬恐怖主义、极端主义或者煽动实施恐怖活动、极端主义活动;
    5)煽动民族仇恨、民族歧视,破坏民族团结;
    6)破坏国家宗教政策,宣扬邪教和封建迷信;
    7)散布谣言,扰乱社会秩序,破坏社会稳定;
    8)宣扬淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪;
    9)煽动非法集会、结社、游行、示威、聚众扰乱社会秩序;
    10)侮辱或者诽谤他人,侵害他人名誉、隐私和其他合法权益;
    11)通过网络以文字、图片、音视频等形式,对未成年人实施侮辱、诽谤、威胁或者恶意损害未成年人形象进行网络欺凌的;
    12)危害未成年人身心健康的;
    13)含有法律、行政法规禁止的其他内容;


2. 不友善:不尊重用户及其所贡献内容的信息或行为。主要表现为:
    1)轻蔑:贬低、轻视他人及其劳动成果;
    2)诽谤:捏造、散布虚假事实,损害他人名誉;
    3)嘲讽:以比喻、夸张、侮辱性的手法对他人或其行为进行揭露或描述,以此来激怒他人;
    4)挑衅:以不友好的方式激怒他人,意图使对方对自己的言论作出回应,蓄意制造事端;
    5)羞辱:贬低他人的能力、行为、生理或身份特征,让对方难堪;
    6)谩骂:以不文明的语言对他人进行负面评价;
    7)歧视:煽动人群歧视、地域歧视等,针对他人的民族、种族、宗教、性取向、性别、年龄、地域、生理特征等身份或者归类的攻击;
    8)威胁:许诺以不良的后果来迫使他人服从自己的意志;


3. 发布垃圾广告信息:以推广曝光为目的,发布影响用户体验、扰乱本网站秩序的内容,或进行相关行为。主要表现为:
    1)多次发布包含售卖产品、提供服务、宣传推广内容的垃圾广告。包括但不限于以下几种形式:
    2)单个帐号多次发布包含垃圾广告的内容;
    3)多个广告帐号互相配合发布、传播包含垃圾广告的内容;
    4)多次发布包含欺骗性外链的内容,如未注明的淘宝客链接、跳转网站等,诱骗用户点击链接
    5)发布大量包含推广链接、产品、品牌等内容获取搜索引擎中的不正当曝光;
    6)购买或出售帐号之间虚假地互动,发布干扰网站秩序的推广内容及相关交易。
    7)发布包含欺骗性的恶意营销内容,如通过伪造经历、冒充他人等方式进行恶意营销;
    8)使用特殊符号、图片等方式规避垃圾广告内容审核的广告内容。


4. 色情低俗信息,主要表现为:
    1)包含自己或他人性经验的细节描述或露骨的感受描述;
    2)涉及色情段子、两性笑话的低俗内容;
    3)配图、头图中包含庸俗或挑逗性图片的内容;
    4)带有性暗示、性挑逗等易使人产生性联想;
    5)展现血腥、惊悚、残忍等致人身心不适;
    6)炒作绯闻、丑闻、劣迹等;
    7)宣扬低俗、庸俗、媚俗内容。


5. 不实信息,主要表现为:
    1)可能存在事实性错误或者造谣等内容;
    2)存在事实夸大、伪造虚假经历等误导他人的内容;
    3)伪造身份、冒充他人,通过头像、用户名等个人信息暗示自己具有特定身份,或与特定机构或个人存在关联。


6. 传播封建迷信,主要表现为:
    1)找人算命、测字、占卜、解梦、化解厄运、使用迷信方式治病;
    2)求推荐算命看相大师;
    3)针对具体风水等问题进行求助或咨询;
    4)问自己或他人的八字、六爻、星盘、手相、面相、五行缺失,包括通过占卜方法问婚姻、前程、运势,东西宠物丢了能不能找回、取名改名等;


7. 文章标题党,主要表现为:
    1)以各种夸张、猎奇、不合常理的表现手法等行为来诱导用户;
    2)内容与标题之间存在严重不实或者原意扭曲;
    3)使用夸张标题,内容与标题严重不符的。


8.「饭圈」乱象行为,主要表现为:
    1)诱导未成年人应援集资、高额消费、投票打榜
    2)粉丝互撕谩骂、拉踩引战、造谣攻击、人肉搜索、侵犯隐私
    3)鼓动「饭圈」粉丝攀比炫富、奢靡享乐等行为
    4)以号召粉丝、雇用网络水军、「养号」形式刷量控评等行为
    5)通过「蹭热点」、制造话题等形式干扰舆论,影响传播秩序


9. 其他危害行为或内容,主要表现为:
    1)可能引发未成年人模仿不安全行为和违反社会公德行为、诱导未成年人不良嗜好影响未成年人身心健康的;
    2)不当评述自然灾害、重大事故等灾难的;
    3)美化、粉饰侵略战争行为的;
    4)法律、行政法规禁止,或可能对网络生态造成不良影响的其他内容。


二、违规处罚
本网站通过主动发现和接受用户举报两种方式收集违规行为信息。所有有意的降低内容质量、伤害平台氛围及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行为都是不能容忍的。
当一个用户发布违规内容时,本网站将依据相关用户违规情节严重程度,对帐号进行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停账号的处罚。当涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通过作弊手段注册、使用帐号,或者滥用多个帐号发布违规内容时,本网站将加重处罚。


三、申诉
随着平台管理经验的不断丰富,本网站出于维护本网站氛围和秩序的目的,将不断完善本公约。
如果本网站用户对本网站基于本公约规定做出的处理有异议,可以通过「建议反馈」功能向本网站进行反馈。
(规则的最终解释权归属本网站所有)

我知道了
恭喜你~答对了
+5羽毛
下一次认真读哦
成功推荐给其他人
+ 10羽毛
评论成功且进入审核!审核通过后,您将获得10羽毛的奖励。分享本文章给好友阅读最高再得15羽毛~
(羽毛可至 "羽毛精选" 兑换礼品)
好友微信扫一扫
复制链接