文：侯煜

编辑：cc孙聪颖

历史总是惊人地相似，2026年的消费电子赛道，智能眼镜复刻着当年智能电视、智能音箱的混战格局。

从硬件卡位到生态布局，玩家们皆想在混战中抢占下一代人机交互的入口高地。

行业数据亦为这场混战的合理性提供了背书，IDC最新预测数据显示，2026年中国市场智能眼镜出货量将达450.8 万台，千亿市场规模预期下，各路资本蜂拥入局，直接推高了“百镜大战”的热度。

雷鸟创新、XREAL等头部选手已经率先获得资本加持，与小度、夸克、小米等背靠母公司资源的品牌短兵相接，更多中小玩家则扎堆跟风，期待资本垂青，赛道热潮背后，泡沫隐现。

而对精明的资本而言，核心考量维度相对聚焦，产业链布局能力、量产落地能力、生态构建能力，成为估值定价的关键指标，能否契合这些核心指标，直接决定企业的市场话语权与行业生存空间。

资本重仓逻辑：聚焦三大核心能力

近两年来，智能眼镜市场已不再炒作概念，步入产品落地阶段，赛道竞争也从早期的概念比拼，转向实打实的硬实力较量。

无论是雷鸟创新、XREAL这类获得资本垂青的选手，还是小度、夸克等大厂背景的玩家，入局逻辑各有侧重，但比拼的核心均围绕产业链能力、生态构建、场景落地三大维度，这也是判断企业能否在行业站稳脚跟的关键标准。

雷鸟创新作为TCL电子孵化的AR赛道选手，自成立起便依托TCL体系的资源支撑，在硬件产业链层面形成自身基础优势。

依托TCL在消费电子领域积累的制造能力、供应链体系，以及TCL华星光电在显示技术上的积淀，雷鸟创新实现了从核心光学元件、显示模组到整机制造的全链路布局，具备成熟的研发与规模化交付能力。

1月底，雷鸟创新完成的超10亿元新一轮融资，吸引中国移动、中国联通旗下基金联合领投，核心原因正是资本看中其硬件产业链能力与消费端场景落地能力的结合。

在资本方资源的协同下，雷鸟率先实现eSIM独立通信技术的商用落地，推出雷鸟X3 Pro等独立终端产品。

在过往的案例中，叠加运营商的渠道与用户资源，科技品牌能从发烧友圈层渗透到大众市场。

不过相较于功能机、智能手机时代，运营商渠道的渗透率优势已有所减弱，其对雷鸟大众市场拓展的实际加持效果，仍待时间检验。

与雷鸟创新扎根本土、绑定运营商的路径不同，XREAL的核心竞争优势，体现在全球化生态构建与产业链自主可控层面。

在行业多数玩家聚焦单一市场时，XREAL将融资资金主要投入光学引擎、空间计算芯片等核心技术研发，打造产业链自主可控能力。在渠道布局上，其采取“先海外，后中国”的市场策略，海外营收占比始终保持高位。

XREAL与谷歌达成深度合作，开发Project Aura计划，深度融入全球安卓生态体系。

雷鸟与XREAL的发展路径，代表了资本直接加持下的两种典型打法，而赛道中还有另一类不可忽视的玩家，即小度、夸克、小米这类背靠母公司资源的选手。

此类选手虽未获得外部资本的单独重仓，但有母公司的资本与资源兜底，成为其发展的核心底气。

和雷鸟创新聚焦硬件产业链能力不同，互联网大厂的智能眼镜业务，更聚焦软件端或软硬件兼具的发展方向。

小度背靠百度的资本和技术底子，硬件端依托成熟供应链稳步实现量产，软件端借力百度的AI大模型、语音交互和场景算法，快速落地智能交互、内容适配等功能，打造出“硬件量产+AI软件赋能”的发展路径。

值得一提的是，小度当年在智能音箱的混战里杀出重围，积累了丰富的实战经验；线下布局的智能家居自营门店，既实现了用户体验落地，也为渠道销售打通了便捷通道。

夸克背靠阿里资本，聚焦软件端产业链能力打造，凭借阿里在云计算、大数据、场景生态等领域的积累，在内容检索、场景服务适配、云端算力支撑等层面形成优势，为智能眼镜提供轻量化的软件解决方案。

小米则依托强大的米粉用户基础，凭借高性价比优势，在赛道中占据一席之地。

以上头部玩家各有所长，成为赛道中不可忽视的力量，他们与资本直接加持的选手形成互补与竞争，也让赛道竞争格局更趋多元。

而当头部玩家在硬件、生态上各展所长的同时，中外市场对智能眼镜的核心定位与场景布局，却走出了截然不同的发展路径，形成了鲜明的行业分野。

以谷歌、Meta等海外玩家为例，此类品牌多以视障人群的实际需求为核心切入点，以此撬动市场认可。Meta的Ray-Ban智能眼镜凭借AI视觉识别、语音交互、Be My Eyes志愿者远程协助等功能，成为视障人士的日常辅助工具，能帮其识别环境、朗读文字、解放双手完成基础操作。

由此可见，实用性、工具属性是海外智能眼镜品牌强化的核心传播点。反观中国市场，智能眼镜的发展更偏向娱乐化与消费属性，沉浸式影音、AR游戏、拍照打卡等功能成为主流设计方向。

国产品牌虽也有针对实时翻译、户外导航等场景的便利性探索，但并未成为行业发展的核心主线。

这种中外对智能眼镜核心价值的理解差异，直接导致双方在赛道布局、产品研发和市场教育路径上的不同，也让中国赛道的玩家在功能探索上，始终围绕娱乐消费场景展开差异化竞争。

头部锚定估值区间 行业呈现一荣俱荣格局

头部玩家在技术、生态、渠道上的差异化布局，奠定了各自的行业地位，而2026开年密集落地的大额融资，更是让头部企业的估值成为行业标杆，市销率（PS）作为资本对高成长科技企业估值的核心指标（其计算方式为总市值与年度营业收入的比值），也成为此次智能眼镜行业头部企业融资的核心定价标尺。

率先完成融资的头部企业，其估值倍数不仅确立了自身的定价锚点，更通过一级市场的估值传导效应，直接锁定了全行业8-15倍的估值上限。

横向对比消费电子历史赛道，这一估值水平创下硬件赛道新高度：

• 智能电视（2017-2022高峰期）：以PE估值为主，头部企业估值倍数仅5-8倍，行业累计融资379.72亿元、平均单笔约8亿元、2022年融资额达124.9亿元顶峰（IT桔子/清科行业汇总区间），无统一PS锚点，行业成熟后资本关注度快速回落；

• 智能音箱（全周期）：估值长期偏低且固化，高峰期头部估值未破5倍，当前行业整体PS稳定在1.9-2.1倍【券商研报区间】，融资集中于早期，行业成熟后几乎无大额融资；

• 智能眼镜（2026）：头部PS8-15倍，雷鸟创新单轮融资超10亿元、XREAL D轮融资1亿美元，资本定价与重仓力度均显著高于前两代硬件，凸显对其“下一代流量入口”的价值认可。

雷鸟创新C+轮融资于2025年12月24日完成交割，投后估值达成80-100亿人民币区间，结合蓝鲸新闻披露的企业营收规划及行业测算，其2025年实际营收约6-8亿元，对应估值倍数为10-15倍。

紧随其后，XREAL完成1亿美元D轮融资，CEO徐驰同步确认投后估值超10亿美元（约70亿人民币），企业累计融资超3亿美元，参考全球市场份额及出货数据测算，其2025年营收约6-9亿元，对应估值倍数为8-12倍。

两家中国企业的估值，均未脱离国际头部品牌的估值框架，而是结合自身优势形成了合理定价。

作为行业参照，EssilorLuxottica财报显示，Ray-Ban Meta智能眼镜2025年销售收入同比增长两倍多，其估值倍数稳定在10-12倍，雷鸟创新因运营商战略入股带来的渠道溢价，估值区间略高于该水平，而XREAL则凭借全球市场布局形成8-12倍的合理定价。

行业的估值传导持续深化，两大企业共同将智能眼镜头部估值锚定在8-15倍。这一估值锚点的建立，不仅让头部企业的融资更具底气，更直接带动了行业整体融资环境的改善。

在此影响下，二线企业影目INMO等已于1月15日完成C1轮融资，投后估值达20亿人民币，对应估值倍数5-8倍，正是依托头部企业建立的估值体系实现顺利融资。

但这种估值联动，从来都是双向的，头部企业的估值表现直接决定了赛道的资本热度，若头部企业估值出现波动，同样会通过“一损俱损”的逻辑传导至全行业。

当前头部8-15倍的估值区间，建立在IDC预测的2025年全球智能眼镜出货量同比增长26%、AI眼镜占比超60%的高增长预期之上。

若未来头部企业出现营收增速不及预期、技术落地受阻等情况，其估值倍数可能面临回调，而这种调整将直接影响全行业的估值基准。

例如，若雷鸟创新未能达成2026年10亿元的营收目标，其高估值溢价逻辑可能被削弱，不仅自身下一轮融资估值承压，还将导致机构对整个赛道的增长信心降温，进而压缩中小企业的融资估值空间。

这种联动风险在AI眼镜指数的波动中已有所体现，2026年1月以来该指数虽整体上涨，但期间多次出现单日超3%的跌幅【市场公开表现】，反映出市场对头部企业业绩兑现能力的敏感反应，也印证了赛道估值与头部企业表现的强绑定关系。

对全行业而言，头部企业的估值倍数已成为不可忽视的“估值风向标”，这种估值联动效应也意味着，全行业需共同应对技术迭代、需求兑现、合规风险等挑战。头部企业持续兑现增长预期，中小企业找准差异化定位，才能维持赛道估值的合理性与融资环境的稳定性。

三大盈利路径清晰 成资本核心考核标准

如果说头部企业的估值锚点，定义了行业当下的定价逻辑，那么企业自身的盈利能力与增长潜力，就是资本衡量其长期价值的核心，也是决定企业能否在“百镜大战”中走得更远的关键。

经过多年发展，智能眼镜行业已摆脱早期盈利模式模糊的困境，形成了三条清晰的盈利路径，而能否在其中一条或多条路径上形成竞争优势，也成为资本考核企业的重要标准，这三条路径分别是C端消费端放量、B端规模化应用及生态变现。

消费端硬件放量，是行业最基础的盈利盘，核心比拼规模与渠道渗透率。随着轻量化、独立通信等技术的突破，智能眼镜的佩戴体验和实用性大幅提升，主流产品价位段降至2000-3000元，叠加国家推出的15%智能穿戴购新补贴，用户入手门槛进一步降低，直接推动C端市场快速放量，也让硬件销售成为多数玩家现阶段的核心收入来源。

值得注意的是，当前主流品牌几乎集体忽视To B商用场景，使其成为赛道最大蓝海：雷鸟创新、XREAL、小度、小米等头部玩家，产品研发、渠道布局、市场推广全面聚焦C端娱乐消费需求，工业巡检、医疗远程指导、仓储物流扫码等B端高价值场景，仅有中小玩家零星试水，尚无头部企业进行规模化布局。

《华尔街科技眼》在过往采访中了解到，美的荆州工厂将智能眼镜应用于产品质量检测的案例。作为中国最大的家电上市公司，其实际场景中的应用已充分验证B端场景的商业价值。

且市场对2030年B端智能眼镜市场渗透率持乐观预期；加之B端场景对产品技术垂直度、行业定制化解决方案能力要求更高，天然形成行业入局壁垒，成为智能眼镜赛道未来重要的增量突破口。

除了C端硬件销售和B端场景落地这两大已被验证的盈利路径，资本之所以扎堆智能眼镜赛道，复刻其他智能硬件当年的盛况，更看重其背后的长期想象空间。

作为下一代流量入口的生态变现潜力。每一次智能产品的风口崛起，资本都会扎堆押注下一代流量入口，智能眼镜自然也不例外。和电视、音箱相比，智能眼镜更轻便、使用时长更久。

也正基于此，行业人士普遍认为，不同于智能电视、智能音箱，智能眼镜作为穿戴式设备，可实现用户全天候随身陪伴，入口价值更具优势。

智能眼镜也有望从“单次硬件销售盈利”，升级为“持续服务长期盈利”的平台型设备。

有意思的是，在流量入口变现这件事上，前两代智能硬件——智能电视、智能音箱的市场表现均未达预期，但风口一来，仍挡不住行业对新机会的持续探索。

有投资人打趣，这行向来好了伤疤忘了疼，每一款新智能设备，都是资本眼里的白月光。

而在生态变现这一维度，不同背景的玩家也具备截然不同的竞争优势，小度、夸克、小米这些背靠互联网和消费电子生态的选手，能够依托母公司的生态资源，快速落地内容付费、场景服务订阅等变现模式，天然占据优势。

相比之下，雷鸟创新、XREAL这类硬件出身的玩家，则需要通过外部合作的方式，与各类生态方协同探索生态变现路径，以此弥补自身软件生态的短板。

这种生态变现模式的想象空间虽大，但其落地仍需时间验证。而能否突破硬件盈利的单一模式，让智能眼镜的商业价值向服务端延伸，将直接决定行业能否打开更广阔的市场空间，也成为检验这场“百镜大战”最终胜负的核心标准。