作者｜卫解

编辑｜李小天

2026 年，无疑是公认的游戏大年。

但在行业盛世的表象之下，一股隐秘而汹涌的暗流，正悄然席卷整个产业。

3 月 24 日，行业巨头 Epic Games 向全员发送内部邮件，宣布裁员超千人，规模占其全球员工总数的 16% 至 20%。

公司CEO蒂姆·斯威尼为裁员中的癌症晚期患者道歉

几乎同一时间，微软 Xbox 也迎来剧烈人事震荡，两位核心高管相继官宣离职：Xbox 游戏 AI 总经理张海燕将转战 Netflix 游戏团队；负责全球合作伙伴关系与商业发展的副总裁 Lori Wright 亦将离任。

国内大厂同样变局陡生。

2 月下旬，腾讯正式关停耗时五年押注的 3A 计划 —— 曾寄予厚望的天美蒙特利尔工作室宣告解散，也标志着中国游戏厂商 “自建海外团队强攻 3A” 的时代正式落幕。

而悬宕已久的沐瞳科技收购案也尘埃落定：3 月 20 日，沙特公共投资基金（PIF）旗下 Savvy Games Group 与字节跳动达成最终协议，以超 60 亿美元（约合人民币 414 亿元）全资收购沐瞳科技全部股权。

这一连串动荡，是否源于游戏行业集体性的 AI 焦虑？

答案或许并非如此简单。

“公司的经营状况，已经差到轮不到 AI 来制造焦虑。”一位国内游戏中厂的资深策划，向霞光社如此直言。

从2025年10月到2026年3月的这半年间，游戏大厂的高层出走似乎屡见不鲜。

去年10月前后，网易互娱第十事业部、《率土之滨》的负责人李凯明宣布“出于个人职业发展的长远考虑，近期将会从网易离职”；《世界之外》主笔兼制作人璇子面对内部会上的职务调整，主动提出离职；前《魔兽世界》、《英雄联盟》设计师GregStreet领衔的Fantastic Pixel Castle工作室宣布“作为网易游戏旗下工作室的阶段即将结束”；而年薪330万的巨人网络总经理张栋也突然辞职。

在他们之前，网易海外投资负责人朱原、原网易游戏旗下天下事业部总裁少云、《阴阳师》制作人兼前Zen事业部负责人金韬也都相继离开。

而这群出走高管无论因何原因选择离开，最后皆殊途同归，开启自主创业。

有趣的是，短短半年，这群出走的高层，似乎全都无痛创业成功，短时间内就成为了资本最青睐的潜力股。

李凯明和前网易游戏海外发行高级总监刘博逾的“微霄科技”于1月正式注册，且在3月就获得了米哈游和IDG的投资，投后估值超过1亿美元。

有网易雷火、Funplus等多个大厂经历的覃宇清和《JungoJam》前制作人戴俊毅成立的风澜游戏，已经拿下两轮融资。

璇子在广州天河区成立新公司，预计研发2D、女性向、故事驱动的游戏，并收获米哈游和Monolith（砺思资本）的投资。

金韬与前网易艺术设计中心总监易修钦，于去年10月开始筹备芥子游戏，如今不过半年，已拿到数千万美元融资，团队规模突破60人。

“好的作品一定诞生于自由和被尊重的环境。”在公开招聘的长文里，易修钦如此写道。

高管接连出走的背后，是大厂战略选择与时代命题的深层纠葛。

对头部厂商而言，靠爆款快速变现、短期冲高业绩的时代已然落幕。在投资者预期与员工利益的双重绑定下，想要跨越产业周期、实现可持续增长，需要的不再是昙花一现的单品奇迹，而是可复制、可长期稳定盈利的长青机制。“SLG 品类现在依然能跑出亮眼数据，广州不少厂商一周就能上线一款小游戏，赚快钱本就是他们最擅长的模式。” 一位 SLG 游戏运营主管坦言。

这也意味着，游戏行业的生产逻辑与权责体系，正悄然从制作人中心制转向总部中心化。创意决策权不断上收，昔日的核心制作人逐渐沦为执行角色。在效率优先的导向下，行业陷入 “IP 复刻 + 换皮迭代” 的极致内卷，创新项目审批日趋严苛，原创空间被不断挤压，试错与沉没成本持续走高，人才流失几乎成为必然。

当游戏从业者心中 “逃离大厂围城” 与 “坚守创作理想” 的矛盾愈发尖锐，从 2025 年开始，这波离职与创业潮又被新的时代风口裹挟 ——AI 带来的焦虑与技术平权的双重性，成为所有人都无法回避的核心命题。

“普通乃至专业级的开发者，都应当考虑转行。” 早在 2023 年，米哈游联合创始人、前董事长蔡浩宇便在领英发文警示：AIGC 时代，99% 的游戏从业者或将被淘汰。

当下正是 AI 被资本与行业疯狂追捧、焦虑情绪全面蔓延，却仍未见真正规模化落地与结构性变革的 “伪追风” 阶段。一人工作室、极致效率主义成为舆论爆点，也顺理成章地成为大厂优化人员的合理借口。

一代深耕行业多年的 “游戏老炮”，就这样被推到了被清洗、被淘汰的十字路口。

回看这些高管们的出走创业之路，大致可以分为两种。

一是大步迈进AI+：从3D虚拟人工业化，到AI+射击/社交/社区，到AI UGC内容创作平台应有尽有。

这类探索大多发生在23年前后，是当时被评价为“最先踩上风口”的一批人。但意识先行并不意味着成绩。彼时，在大模型尚未达到成熟水平时，不少人陷入了AI创业误区，将大量的时间和精力投入模型研发而非游戏本身，走进“技术需要研发”的陷阱。

而这通常会花费格外巨大的费用。

一个典型的例子就是蔡浩宇斥巨资创立AI游戏公司Anuttacon。

公司参与开发的首款作品《星之低语》（Whispers from the Star），虽然打着AI游戏的旗号，还专门研发了一款定制大语言模型，但就“和AI少女对话”的游戏体验来说，并没有呈现出AI的自主理解和响应，还是停留在线性流程里，玩家需要输入特定关键词才能推进剧情。

站在现在来看，这类文本支持式的AI助力，通过既有大模型似乎就能简单实现。但Anuttacon付出的是前微软亚洲研究院技术大牛、前米哈游分布式计算负责人和前B站最年轻的副总裁。甚至公司招募的“AI训练师”（职能为标注数据），时薪达到20至30美元。

高薪投入需要更大的回报，因此对于这类“all in AI”创业者来说，或许降本增效和提升游戏体验并不是最重要的，这些并不能成为作品差异化和培养受众的核心要素。

正如前网易游戏高级副总裁邵赟曾提出的，“当前AI在游戏中的应用多停留在‘赋能现有品类’阶段（如NPC交互优化），但这属于本末倒置。AI原生玩法更值得关注，即通过AI技术重构游戏底层逻辑”。

而去年开始，更多的出走者选择回归老本行，做回自己擅长的SLG/女性向/开放世界。

某种意义上，这类型的创业更像是另类的工作室机制。即以更少的、且具有经验的决策者，更快速地决定创意、idea的落地可能性和落地方法。

从业者的灵光一现，靠电脑的几句指令，一万个token，就能快速实现，进而评估和修改，让决策本身的沉没成本更低，进而最大程度地释放了灵感，让创意不再被现实因素绑架和裹挟。而真正具有价值和实现可能性的提案，也逐渐走到资本面前，拥有了自主权。

可以说，AI时代和高管的结构性出走，正在推动游戏行业的“多点中心”进程，给予从业者更多“小而美”的选择。

大厂高管近三年原厂占比及创业风向

与其说游戏行业在因为AI经历阵痛，不如说在AI在给予行业从大厂垄断走向人才创意并重生态的机遇。

AI和游戏从来不是对立面，也不是被支配的关系。

“对游戏行业冲击最大的不是AI，我司经营状况坏到不用AI焦虑就裁员了。“中厂游戏策划粥粥向霞光社感慨道。

在他看来，AI焦虑最集中的反应，是对降本增效的盲目信任：投资人可能会倾向于成本更低，收益回报率更高的AI产品，但目前来说使用AI并不是真正的配合转型，有时候因为使用AI还要主动降价。

“随着AI技术的发展，AI游戏也许会作为一种新的产品形式，产生特定的受众。但真正有脑子的投资人，不会觉得3A大作就是AI图AI音AI文字的。”粥粥调侃道。

行业格局的重构，也深刻改写了游戏出海的生态。

从去年开始，在海外市场跑出亮眼成绩的中小团队明显增多。

长沙游品科技的《Cell Survivor》在 2 月跻身出海收入增长榜 TOP15，据点点数据估算，其海外 IAP 月流水已突破 7000 万元。

Bestplay Games 发行的《Happy Screw Trip 3D》凭借拧螺丝 + 妆扮 ASMR 玩法闯入美国 iOS 畅销榜 TOP150，Sensor Tower 数据显示，该作月收入已超 2000 万元。

Habby 旗下《弓箭传说 2》《冒险者日记》两款新品，均在 2025 年 1 月杀入中国出海手游收入榜 TOP10。

拿下 TGA 2025 年度游戏九项大奖、首月销量突破 300 万份的爆款《光与影：33 号远征队》，其开发团队 Sandfall Interactive 仅 33 人。

企查查数据显示，2025 年全国新成立游戏公司超 8 万家。行业人士透露，如今超过半数的中小创业团队，立项之初便锚定全球化市场，轻体量 SLG、卡牌解谜、宠物陪伴等品类均已跑出成功案例，为后来者提供了清晰路径。

资本流向也随之发生转变，与行业结构性裁员形成鲜明反差。

即便从 2022 年起就将投资重心转向 AI 与芯片的米哈游，2026 年已接连投资三家由大厂高管创立的游戏公司。“大厂负责基建与投资，创业团队主攻产品创新” 的新型行业分工，正在重塑中国游戏的海外扩张版图。

与此同时，大厂也在果断关停低效海外工作室：网易停止对名越埝洋工作室的资金支持，腾讯关闭耗时五年却零产出的天美蒙特利尔。

频繁的战略取舍背后，是愈发务实的市场逻辑：在技术追风之外，玩家对产品的真实喜爱与精神认同，反而让资深从业者的经验成为更稀缺的确定性资产。

海外资本也在加速入场，要么为中国团队打通资本市场与本地化资源，要么直接收购成熟标的。沙特 PIF 旗下 Savvy Games Group 以超 60 亿美元收购沐瞳科技，便是最典型的信号。

沐瞳科技旗下《MLBB》中文版《决胜巅峰》

但结构调整并非终点。在一场 AI + 游戏行业研讨会上，AutoGame 创始人张昊阳分享了一组现实数据：一款 3A 大作通常需要 200~500 人、3~5 年、数亿美元投入，而玩家主线通关时长仅 50~100 小时，休闲玩家耗时更短。

“之后大部分人会直接卸载游戏。我们当然有赛季更新、付费 DLC、社区活动、MOD 支持等方式延长生命周期，但本质上，这些都只是延缓死亡，而非创造生命力。”

即便逃离大厂，游戏行业依然要面对 “如何打造长青产品” 这一终极命题。

当下，行业里最具突破性的创新，往往出自中小团队。但他们更需要借助头部平台共享出海资源与渠道，降低非核心成本、抵御风险，同时借鉴大厂的长期运营经验，找到真正跨越产品生命周期的解法。