APP推广合作
联系“鸟哥笔记小乔”
别让这3个逻辑陷阱,毁了你的深度思考力
2022-06-21 14:31:52

今天总结了3个在生活和工作中常见的逻辑陷阱,希望能够帮到各位的思维能力成长。文章比较长,但大家看完一定会有所收获。

下面进入正文:

1. 逆推谬误:先有结论,再有过程

很早以前我在做咨询行业的时候,老板告诉我一条铁则:

“过程比结论更重要。”

怎么去理解这句话?

举个例子。

比如现在你是一个电商营销经理,公司最近新推了一个口红出去,营销费用花了不少,打了很多广告,可用户增长一直做不上去,销售额也平平无奇。

这个时候你会怎么做?

找原因,做分析,对吧。

那最容易想到的原因有哪些呢?

脑子里很快蹦出来几个选项,比如产品本身的卖点不突出不吸睛;或者竞争对手是金主爸爸,砸的营销费用是我们的N倍;也可能是消费者的品味发生了变化,不再喜欢这种风格的口红设计。

以上这些,是最容易想到的3个原因。

那为了证明这些假设的原因,接下来会去做什么呢?

找support, 也就是我们常说的论据。

产品本身卖点不突出,那就来看看具体有哪些卖点,再和同类的竞品对比一下,看看是不是足够吸睛;

竞争对手花的营销费用更多,那就来看看他们把钱都投在了哪些渠道,估算一下整体的媒介预算花费有多少;

消费者品味发生了变化,这个更简单,去扒拉一下产品主页的评论区留言,看看用户们都是怎么评价咱们产品的。

到目前为止,这个思路似乎没什么问题,最后洋洋洒洒写出一个分析报告PPT,提给老板交差,大功告成。

但是大家有没有发现一个bug?

以上这套思考路径,是按照先有结论(假设3个销量不佳的可能原因),再去论证(找资料和数据)的逆推逻辑来操作的。

但这么做是正确的吗?真能找到问题的症结吗?

并不能。

这是一个真实发生过的故事,所以我才拿出来举例,这件事最后真正的原因是:

电商平台的算法规则改了。

因为以往的营销流量打法,并不适用于现在的新规则,所以才导致用户增长和销售额上不去。

通俗来讲,就是过去你可以100块钱全部梭哈买流量,可现在你要把100块拆成20块、30块、50块分别去花,去操盘不同的版块内容,最后形成营销组合拳,这样才会有效果。

而之前设想的3个原因,没有一个说到点子上。

这就是逆推型的逻辑谬误:

只有结论,再有过程。

仅凭经验主义总结出几个可能的原因出来,导致后面所有的论证都在潜意识里向这些方向去靠拢,而忽略了意想不到的新可能。

这和警察探案很像。

当警察带着主观意识去锁定一个犯罪嫌疑人的时候,在找证据的过程中,就会不自觉朝着能证明TA有罪的方向去寻找,而忽略了能证明TA无罪的信息。

如果没有及时意识到这个思维谬误,最后很容易导致冤假错案的发生。

在工作中也是如此。

遇到问题了,我们往往会根据个人经验先提出假设,再去做论证。这个方法虽然能够帮助我们聚焦思考方向,但同时也屏蔽了其他更多的可能。

有一个词专门描绘这种现象,叫:

懒惰的真相。

在大众传播的语境里,人们更倾向于别人告诉他们真相,而不愿意自己动手去挖掘真相。

因为从无到有找寻一个真相,投入的成本太高。可如果事先已经有一个假设的真相存在,我们只用去证明它的对错,反而更容易。

面对简单的问题还好,一旦问题的复杂系数变高,这么做往往会离真正的真相越来越远。

那么正确的做法是什么呢?

很简单,把顺序倒过来。

过去是先有结论,再去证明。现在我们先找证据,再推理结论。

还是文章开头那个例子,销售额和用户增长上不去,这是问题。那么基于这个问题,我们不要急着提出假设,而是去搜寻事实。

怎么搜寻?

三个字,找异常。

既然按照以往的经验操作,得出了完全不一样的结果,那过程中一定发生了异于平常的事情,你要把它们全部找出来。

当时我们事后复盘就找出了很多异常,比如媒体预算投入的ROI显著降低,追踪消费者的行为发现路径明显拉长,该出现我们产品广告的地方却出现了别的内容。

所有这些异常现象拼接在一起,推理出一个我们在过去怎么也不会想到的结论:

平台的规则改了。

然而当我们带着这个结论去问电商平台的小二时,对方表示确实如此。并且一个月前就告知了我们此事,可当时谁也没有引起重视。

虽然蒙受了损失,但大家吃一堑长一智,以后分析问题的时候,再也没有掉入这样的逻辑陷阱中去。

2. 断层谬误:我以为你知道

大家一定玩过一个游戏:

你画我猜。

一个人在画板上画画,另一个人根据画板上的图案来猜对方画的是什么。

听起来很简单对吧,但玩起来总让人啼笑皆非。

比如有一次我和朋友玩,我抽中了一句诗:

“锄禾日当午。”

于是我画了一个人弯着腰在锄地,头上再画个太阳,很好猜对吧?

但我那个二货朋友楞是猜了四五个都不对,急得我手舞足蹈跟他比划,而我又不能说话,最后时间到了只能含恨作罢。

事后我吐槽我的朋友,你搞什么飞机,这都猜不出来。

可他满脸无辜地望着我,表示这一幅图有很多种可能啊!

在这个例子中,其实我和我的朋友都没有错,错的是什么呢?

信息认知的不对等。

我拿到题目的时候,脑子里第一反应的画面是一个人在烈日下锄地,这没有任何错误。

但我的朋友他不知道我拿的题目是一首诗,而且还是一句中文诗。

所以当他看到一个人在锄地的画面,会想到很多种可能。比如梵高有一幅画也是一个人在太阳下锄地,他当时猜的就是这个。

这种情况,在《让创意更有粘性》这本书里面,有一个专门的概念来描述它:

知识的诅咒。

当你知道一件事情的时候,你就无法想象自己不知道它的时候是什么样子。

这里的知识,不一定是真正的“知识”,它也可以是信息,事实,情报等。

而这就导致了我今天要说的第二个逻辑谬误,沟通断层。

你以为对方都知道,可对方并不知道。你以为对方能对你感同身受,可对方与你的悲喜并不相通。

这种现象在日常工作中,简直太常见了。

比如你在工作的时候,突然被叫入参加一个会议。

会上坐了七八个人,大家你一言我一语讨论地热火朝天,你完全不知道前因后果,不知道发生了什么事情,心里着急想着手头还有别的工作亟待完成。

会议结束,你的老大突然跟你说,刚才大家说的你都记下来了吧。这个新项目需要你来协助,你先把接下来的工作内容规划整理一下。

而你听完不知所措一脸懵逼地呆在那里,发出灵魂三问:

“我是谁?我在哪儿?我要干嘛?”

这就是知识的诅咒,你的老大和你处于信息层级的两个维度:

他以为你对项目都知道,都理解。而你脑子里一片空白,连这个项目的前因后果都不晓得。

这时,你们的沟通就发生了断层。

类似的情况还有很多。

再比如,产品经理和程序员之间的沟通。

产品经理是市场导向思维,关注的是用户体验,是商业转化,是deadline。而程序员是理工科思维,关注的是可实现性,是因果转化,是问题聚焦。

一个是现实主义,一个是理想主义,两者的认知角度不同,就会导致日常沟通上的障碍发生。

产品经理说明天这个功能一定要上线,用户非常喜欢。可程序员拒绝,说实现这个功能等于要把之前的产品框架全部大改,不可能这么快做好。

于是矛盾就这么产生了。

那如何解决这个问题?

很简单,在沟通之前,先弄清楚自己和对方处于信息认知的哪个阶段。这里有个NPA原则,大家可以记一下。

所谓的NPA,分别指代三个单词:

Nothing/Part of it/All.

它们分别代表了信息沟通的三个不同阶段。

Know nothing,是最初的阶段,对方对你要沟通的信息一无所知。

这个时候你就要从事情最初的起因背景开始讲起,按照事情发展的时间顺序,将重点信息摘录出来告诉对方。

Know part of it,对方对你要讲的信息知晓一部分。

这个阶段,在沟通时我们可以做一个简单的前情概要,一般不超过一分钟。

简单回顾事件之前的重要信息,然后开始说对方不知道的信息,做好承上启下。

比如:“上次不是说到......,现在有了新变化.....”, “之前有提到......事情后来有了发展......”

最后,Know it all, 对方对你要说什么完全了解。

此刻你要做的就不是告知信息,而是要基于信息进行讨论。这时就不需要前情回顾,而是针对未来会发生的事情商量对策。

事先了解对方对信息的接受阶段,能够大大提高我们的沟通效率,避免“知识的诅咒”产生。

3. 滑坡谬误:粗暴的因果推理

所谓滑坡谬误,就是使用一连串单线程的因果推论,来强行达到自己的目的。但在这个过程中夸大了每个因果链的关系强度,最终导致逻辑谬误的产生。

在滑坡谬误中有一个经典句式:

“如果发生A,就会发生B,如果发生B,就会发生C。所以为了避免C的发生,我们要阻止A.”

这里的A到B,B到C,就是一个个的“坡”,最后从A推论到C的整个过程就是一个滑坡。

比如,大家小时候一定听过长辈这样教训过:

“考不上好初中,你就考不上好高中。考不上好高中,你就上不了好大学。上不了好大学,就找不到好工作。所以考不上好初中,以后就找不到好工作。”

乍一看好像没毛病,但仔细思考就会发现问题。

考不上好高中,就一定上不了好大学吗?

上不了好大学,就一定找不到好工作吗?

再往深一点想,身边有没有人没考上好高中,但依然上了好大学的呢?

有没有人没上过好大学,但依靠自己的不懈努力最后也获得了好工作呢?

显然是有的,我就是其中之一。

那这一连串推论的逻辑漏洞在哪里?

答案是,把每一个环节的可能性当做了必然性。

考上了好高中,只是增加了考上好大学的可能性。而考上了好大学,也只是增加了找到好工作的概率,后面依然要靠你的专业技能、工作经验等综合实力。

用前面那个句式来解释,就是发生了A,也不一定就会发生C.

而相对应的,如果要证实这个滑坡确实存在,就要有充足证据证明每个“坡”都有合理且强烈的因果关联。

比如你若能够证明,考上好高中是考上好大学的唯一途径,考上好大学是找到好工作的唯一途径,那么这个滑坡推论就是成立的。

但很显然不能。

那说了这么多,这个理论对我们的日常生活和工作有什么作用呢?

有,培养我们的思辨能力,不被轻易带节奏。

当我们看到一个现象,发现一个问题,不要一下子去想根本原因,而是去找关联事实。

还是前面这个例子,如果“没有找到好工作”是一个问题,那么和这个问题所相关的事实有哪些?

比如,很多企业缩减招聘名额,同一个岗位竞争激烈,市场薪酬行情下降等等。

然后围绕这些事实,去做相应的拆解和对策分析。

同一个岗位竞争激烈,那么接下来可以有3个选择:

第一,降低自己的薪资要求,提升自己的性价比;

第二,给自己的能力做加码,面试的时候突出自己更丰富的项目案例经验,给面试官留下深刻印象,或者请公司的同事做内推;

第三,换个岗位应聘。

围绕每个事实层层向下做拆解,你就会找到相应的办法。而不是简单粗暴地把原因归结为:

当年没有考上好学校,所以现在没办法了。

说白了,打破滑坡谬误的关键就在于,不要只盯着一开始的因,和最后的果,而是把中间的每一个环节都拿出来,思考它们之间的必然性。

只要一个环节出现了问题,整个推导过程就不成立。

以上就是今天的内容,最后简单总结一下,3个常见的逻辑陷阱,请你一定要避免:

1. 逆推谬误:先有结论,再有过程;

2. 断层谬误:我以为你知道;

3. 滑坡谬误:粗暴的因果推理。

以上,感谢大家的时间 =)

张良计
分享到朋友圈
收藏
收藏
评分
评论

综合评分:

我的评分

参与评论(0)

社区交流公约

暂无评论,快来抢沙发吧~
登录后参与评论
发布评论
鸟哥笔记用户社区交流公约

Xinstall 15天会员特权
Xinstall是专业的数据分析服务商,帮企业追踪渠道安装来源、裂变拉新统计、广告流量指导等,广泛应用于广告效果统计、APP地推与CPS/CPA归属统计等方面。
20羽毛
立即兑换
超级nice便签砖
超级超级超级奈斯!
1000羽毛
立即兑换
【新品】办公/外出两用静音充电小电扇
办公桌必备小电扇!
2000羽毛
立即兑换
张良计
张良计
发表文章327
左手干货,右手鸡汤的真性情BOY
确认要消耗 羽毛购买
别让这3个逻辑陷阱,毁了你的深度思考力吗?
考虑一下
很遗憾,羽毛不足
我知道了

我们致力于提供一个高质量内容的交流平台。为落实国家互联网信息办公室“依法管网、依法办网、依法上网”的要求,为完善跟帖评论自律管理,为了保护用户创造的内容、维护开放、真实、专业的平台氛围,我们团队将依据本公约中的条款对注册用户和发布在本平台的内容进行管理。平台鼓励用户创作、发布优质内容,同时也将采取必要措施管理违法、侵权或有其他不良影响的网络信息。


一、根据《网络信息内容生态治理规定》《中华人民共和国未成年人保护法》等法律法规,对以下违法、不良信息或存在危害的行为进行处理。
1. 违反法律法规的信息,主要表现为:
    1)反对宪法所确定的基本原则;
    2)危害国家安全,泄露国家秘密,颠覆国家政权,破坏国家统一,损害国家荣誉和利益;
    3)侮辱、滥用英烈形象,歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神,以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉;
    4)宣扬恐怖主义、极端主义或者煽动实施恐怖活动、极端主义活动;
    5)煽动民族仇恨、民族歧视,破坏民族团结;
    6)破坏国家宗教政策,宣扬邪教和封建迷信;
    7)散布谣言,扰乱社会秩序,破坏社会稳定;
    8)宣扬淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪;
    9)煽动非法集会、结社、游行、示威、聚众扰乱社会秩序;
    10)侮辱或者诽谤他人,侵害他人名誉、隐私和其他合法权益;
    11)通过网络以文字、图片、音视频等形式,对未成年人实施侮辱、诽谤、威胁或者恶意损害未成年人形象进行网络欺凌的;
    12)危害未成年人身心健康的;
    13)含有法律、行政法规禁止的其他内容;


2. 不友善:不尊重用户及其所贡献内容的信息或行为。主要表现为:
    1)轻蔑:贬低、轻视他人及其劳动成果;
    2)诽谤:捏造、散布虚假事实,损害他人名誉;
    3)嘲讽:以比喻、夸张、侮辱性的手法对他人或其行为进行揭露或描述,以此来激怒他人;
    4)挑衅:以不友好的方式激怒他人,意图使对方对自己的言论作出回应,蓄意制造事端;
    5)羞辱:贬低他人的能力、行为、生理或身份特征,让对方难堪;
    6)谩骂:以不文明的语言对他人进行负面评价;
    7)歧视:煽动人群歧视、地域歧视等,针对他人的民族、种族、宗教、性取向、性别、年龄、地域、生理特征等身份或者归类的攻击;
    8)威胁:许诺以不良的后果来迫使他人服从自己的意志;


3. 发布垃圾广告信息:以推广曝光为目的,发布影响用户体验、扰乱本网站秩序的内容,或进行相关行为。主要表现为:
    1)多次发布包含售卖产品、提供服务、宣传推广内容的垃圾广告。包括但不限于以下几种形式:
    2)单个帐号多次发布包含垃圾广告的内容;
    3)多个广告帐号互相配合发布、传播包含垃圾广告的内容;
    4)多次发布包含欺骗性外链的内容,如未注明的淘宝客链接、跳转网站等,诱骗用户点击链接
    5)发布大量包含推广链接、产品、品牌等内容获取搜索引擎中的不正当曝光;
    6)购买或出售帐号之间虚假地互动,发布干扰网站秩序的推广内容及相关交易。
    7)发布包含欺骗性的恶意营销内容,如通过伪造经历、冒充他人等方式进行恶意营销;
    8)使用特殊符号、图片等方式规避垃圾广告内容审核的广告内容。


4. 色情低俗信息,主要表现为:
    1)包含自己或他人性经验的细节描述或露骨的感受描述;
    2)涉及色情段子、两性笑话的低俗内容;
    3)配图、头图中包含庸俗或挑逗性图片的内容;
    4)带有性暗示、性挑逗等易使人产生性联想;
    5)展现血腥、惊悚、残忍等致人身心不适;
    6)炒作绯闻、丑闻、劣迹等;
    7)宣扬低俗、庸俗、媚俗内容。


5. 不实信息,主要表现为:
    1)可能存在事实性错误或者造谣等内容;
    2)存在事实夸大、伪造虚假经历等误导他人的内容;
    3)伪造身份、冒充他人,通过头像、用户名等个人信息暗示自己具有特定身份,或与特定机构或个人存在关联。


6. 传播封建迷信,主要表现为:
    1)找人算命、测字、占卜、解梦、化解厄运、使用迷信方式治病;
    2)求推荐算命看相大师;
    3)针对具体风水等问题进行求助或咨询;
    4)问自己或他人的八字、六爻、星盘、手相、面相、五行缺失,包括通过占卜方法问婚姻、前程、运势,东西宠物丢了能不能找回、取名改名等;


7. 文章标题党,主要表现为:
    1)以各种夸张、猎奇、不合常理的表现手法等行为来诱导用户;
    2)内容与标题之间存在严重不实或者原意扭曲;
    3)使用夸张标题,内容与标题严重不符的。


8.「饭圈」乱象行为,主要表现为:
    1)诱导未成年人应援集资、高额消费、投票打榜
    2)粉丝互撕谩骂、拉踩引战、造谣攻击、人肉搜索、侵犯隐私
    3)鼓动「饭圈」粉丝攀比炫富、奢靡享乐等行为
    4)以号召粉丝、雇用网络水军、「养号」形式刷量控评等行为
    5)通过「蹭热点」、制造话题等形式干扰舆论,影响传播秩序


9. 其他危害行为或内容,主要表现为:
    1)可能引发未成年人模仿不安全行为和违反社会公德行为、诱导未成年人不良嗜好影响未成年人身心健康的;
    2)不当评述自然灾害、重大事故等灾难的;
    3)美化、粉饰侵略战争行为的;
    4)法律、行政法规禁止,或可能对网络生态造成不良影响的其他内容。


二、违规处罚
本网站通过主动发现和接受用户举报两种方式收集违规行为信息。所有有意的降低内容质量、伤害平台氛围及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行为都是不能容忍的。
当一个用户发布违规内容时,本网站将依据相关用户违规情节严重程度,对帐号进行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停账号的处罚。当涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通过作弊手段注册、使用帐号,或者滥用多个帐号发布违规内容时,本网站将加重处罚。


三、申诉
随着平台管理经验的不断丰富,本网站出于维护本网站氛围和秩序的目的,将不断完善本公约。
如果本网站用户对本网站基于本公约规定做出的处理有异议,可以通过「建议反馈」功能向本网站进行反馈。
(规则的最终解释权归属本网站所有)

我知道了
恭喜你~答对了
+5羽毛
下一次认真读哦
成功推荐给其他人
+ 10羽毛
评论成功且进入审核!审核通过后,您将获得10羽毛的奖励。分享本文章给好友阅读最高再得15羽毛~
(羽毛可至 "羽毛精选" 兑换礼品)
好友微信扫一扫
复制链接