生活中常常会遇到一些坏人，让我们咬牙切齿却又毫无办法，遇到这种情况应该怎么办？

我的建议是，从坏人身上学习，先变成坏人，再对付坏人。

这里的关键词，是学习。而学习，是一个很纯粹的行为，千万不要在这上面加上个人偏见或道德标准。

当你去学习一件事的时候，只用看一个东西，那就是它对你有没有启发价值。

比如它能开拓你的视野，给到你看待分析问题的全新视角；或者打开你的知识面，让你了解这个世界不为人知的另一面；又或者为你打开死胡同里的一扇门，让人瞬间有一种“原来如此”的通透感。

总之，只要有启发，你就要去理解，拆解和吸收。

至于这个东西是否能让你在感情上接受，是否有违道德标准，是否和你的个人价值观不符，这些问题我们放在后面再看，不要和你前期的学习搅合在一起。

一把菜刀既能切菜，也能砍人，完全看操作这把刀的人是谁，拿刀的是好人还是坏人。

但在此之前，你要先学会菜刀的用法，知道菜刀都可以用来干嘛，什么东西砍得动，什么东西砍不动，砍不动了该怎么办？然后再决定怎么去使用这把菜刀。

记住，把道德和行为分开看，行为决定的是你能不能，道德决定的是你愿不愿意。在你还不能的情况下，去谈愿不愿意都是扯淡。

按照这个逻辑去走，就会发现生活中很多难题都能迎刃而解。

可惜很多人并没有意识到这一点，总把这两者混为一谈，一旦遇到超出自己价值观范围之外的事情，就会手足无措。

比如，当你在生活中遇到了一个小人，你如果是个道德标准感很高的君子，非常不齿于小人的做法，那你很可能一辈子都战胜不了小人。

因为君子的道德标准高，条条框框就会多，这也不行，那也不行，做事情的限制很大。

而小人恰恰相反。

小人做事情非常纯粹，就是要达到目的。为了达到目的，小人可以不择手段，可以随意破坏秩序良俗，可以完全不讲武德。

这就好比打牌，小人手上的牌可以组合成顺子、炸弹、三带二、四带一，但君子手上的牌只能出对子。因为君子觉得顺子、炸弹都是不入流的做法，出对子才符合他一贯的作风。

那好了，你告诉我这牌怎么打，你怎么赢？

过高的限制和标准，才是你解决问题道路上最大的阻碍。

谁都想正大光明把事情解决，但这往往需要付出更多的成本，承担更大的风险。因为可供你选择的路径很少。既要完美解决问题，又要不得罪人，还要受到周围的称赞褒奖，除非你有极大的能量，否则就要花费数倍的努力，最后还得不偿失。

所以我说，有时候要向坏人学习。

你向好人学习，当然可以学到他崇高的做人准则，优秀的个人品质，但好人有好人的局限性，好人有很多事情不愿做不敢做，但往往就是这些不敢做的事情，却会产生决定性的影响。

而站在极端反面的坏人，恰恰补足了这些缺失的地方。

注意，我不是要你学习坏人的坏，而是学习他们在“坏”这个思想指导下所产生的思路、方法，反而能获得许多颠覆性的启发，然后用坏人的办法去对付坏人。

举个例子。

我有个朋友，干的是防诈骗软件的开发。

他跟我说，设计防诈骗软件最好的方法，不是坐在办公室里和一帮项目经理头脑风暴，讨论该开发什么功能，什么模块，也不是去外面听什么价值观培训课程。

这些都是空中楼阁，屁用没有。

最好的方法是亲自下场被骗几次，或者卧底到诈骗团伙里去学习几个月，甚至自己扮演诈骗犯，去拿周围人做测试。

只有这样，才能设身处地站在诈骗者的角度去思考，通透掌握诈骗的各种套路，通情被诈骗者的心里状态，从而对“诈骗”这件事，有着从里到外的深刻理解。

有了这些经验打底，再去设计防诈骗软件，才会得心应手。

这叫师夷长技以制夷。

电影《教父》里有一句话，叫：

“和你的朋友保持亲近，但要和你的敌人更亲近。”

怎么理解？

和敌人更亲近，不是要你和敌人交朋友，而是你要从敌人身上学习他们的思维模式，做事方法，从而能够预判和掌控对方的行动，游刃有余地去处理未来会遇到的麻烦。

为了达到这个目的，你需要扮成敌人的“朋友”，藏起自己的真实目的，去接近对方，甚至有时候要牺牲短暂利益去换取敌人全面的信任。

比如作为社团老板，你想干掉对方帮派，有很多种做法。

你可以选择召集几十个小弟，天天在外头大张旗鼓和对方刚枪，搞得百姓民不聊生，还不见得能够找到对方头目。这种做法也算某种意义上的“光明正大”，但产生的反效果更严重。

另一个方法成本更小，那就是派一个心腹过去做卧底，然后找机会策反对方的大将，最后静待时机成熟端掉对方全家。

当然你可以说这招阴险，不讲武德，但你不能否认这招特别管用。因为它能把损失降到最低，把知情人降到最少，同时风险就会降到最小，而且还能避开无辜人群，精准打击要害。

和好人相比，坏人身上至少有3点值得我们学习：

第一，叫化繁求简。

坏人通常都很纯粹，坏人只看最终目标，凡是中间会妨碍目标达成的繁文缛节，通通舍弃。

大家不妨回想一下，自己在苦思某个难题的时候，是不是经常因为情绪上接受不了，心里过不去这道关，陷入电车难题的窘境而踌躇不前。总想找到两全其美的办法但迟迟没有定论，最后只会错失良机，酿成更大的过错。

如果是坏人，就不会这样。

坏人的想法很简单，对我达成目标有帮助的，我就用，哪怕这个方法再low再丢人再不要脸也要用。

没有帮助的，我就丢，哪怕这个方法再光明正大再堂堂正正也要丢。

从目标倒推过程，始终有一条清晰的主轴，能不节外生枝，就绝不分散精力。

第二，叫豁得出去。

既然坏人为达目的无所顾忌，那么他们往往更容易打破常规，舍得牺牲。

坏人的道德边界感很低，甚至可以说没有，这反而让坏人在关键时刻能做出意想不到的逆转举动。

《复联3》里的灭霸，连亲生女儿都能丢下山崖，为了拿到宝石可以毫不犹豫放弃亲情。作为父亲，他是个自私自利的混蛋，但作为霸主，灭霸是T0级的王者。

坏人一开始就懂得自古忠孝难两全的道理，也早在一开始就做好了舍弃的准备，所以在行事过程中他们不会因为牺牲而犹豫，这样反而更容易成功。

像很多商业大佬在创业初期都是游走在灰色地带的。他们做事情非常豁得出去，什么尊严道德原则统统先放在一边，成功之前谈这些都是虚妄之词，成功之后再谈这些你可以各种美化包装。

这就是现实。

第三，叫极致的自我认同。

最后这点很少有人讲过，但却是坏人和好人之间最大的分水岭。

什么叫极致的自我认同？‍‍‍

就是无论周围人说什么，坏人都能做到毫不在乎。

注意我说的词，毫不在乎，意思是除了自己脑子里的意志之外，其他人的意见都是左耳朵进，右耳朵出。

坏人非常的自私，他们只追求让自己舒适，绝不在意旁人的感受。坏人也非常的坚定，从一而终贯穿自己的目标，绝不会因为他的行为让周围人不悦而中途停止。‍

而这，都源自他们内心极强的自我认同感，以及清晰独立的价值观。

我们先甭管这个价值观是不是对的，他是不是要毁灭世界，光是这种对信念的极致追求，就足矣把好人甩开十几条街。‍‍

所以坏人中极少有讨好型人格，他们不会当烂好人，不会做摇摆不定的骑墙派，更不会把人生过得拧巴不堪。反过来，坏人更纯粹，更直接，坏的更彻底，也更偏执。

而这‍‍‍‍‍‍而这恰恰是构成成功的必要条件。

这一点和独裁很像，一个极致的大坏人，往往都是独裁者。我们纵观人类历史，最终能成大事的，往往也是独裁者。‍‍‍‍‍‍‍‍‍

‍‍‍以上就是今天的全部内容。

最后说一句，今天的文章并不是美化坏人，而是从另一个角度告诉大家，很多时候要打开思路，打开格局。从坏人身上学习并不是要你成为坏人，而是要你成为一个聪明人。

还是那句话，师夷长技以制夷。

共勉 =）